справа № 2-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            27 лютого 2009 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого  судді  Радзівона  О.І. при секретарі Кузуб В.В., з участю відповідача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці  цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства  “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі  Полтавської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” до ОСОБА_1  про відшкодування  матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

            Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі  Полтавської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування  матеріальних збитків в сумі 154 170, 18 грн..

            В заяві вказали, що 20.05.2007 року на автошляху Київ - Харків (168 км) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Крайслер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

            Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1., що підтверджено постановою Гребінківського райсуду Полтавської області від 16.07.2007 року.

            Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Крайслер" д.н.з.НОМЕР_1, який був застрахований уВАТ УСК "Гарант - АВТО"- Полтавська обласна дирекція страхування,згідно Правил добровільного страхування транспортного засобу, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 17.08.2005 року № 0650744, договір № 3344093 від 27.07.2006 року.

            З 21.12.2006 року ВАТ УСК "Гарант - АВТО" перейменоване на Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", а Полтавська обласна дирекція страхування на Полтавську філію.

            Вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля,згідно Звіту з оцінки вартості матеріального збитку №584 від 11.09.2007 року склала 149443,30 гривень. Ремонтні роботи з відновлення автомобіля "Крайслер",згідно акту виконаних робіт №207501673,проведені на суму 155385,18 грн..

            Виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником (ОСОБА_3), страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 154170,18 грн. (155385,18грн.– 1215,00грн.Франшиза (п.4.8, п.4.8.2. договору) = 154170,18 грн.) - платіжне доручення № 1187 від 25.09.2007 року, № 1416 від 23.10.2007 року, № 1448 від 31.10.2007 року - страховий акт № 71124 від 31.08.2007 року. Сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок ТОВ "Автомобільний дім Україна".

            В результаті виплати страхового відшкодування Страховик зазнав збитків на вищезазначену суму, а саме : 154170,18 грн..

            На підставі ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993, ст.1191 ЦК України, просять стягнути з відповідача на користь Полтавської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" 154170,18 грн. основного боргу, 1541,70 грн. держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу без його участі.

            Відповідач ОСОБА_1. позов не визнав і пояснив, що дорожньо–транспортна пригода  20.05.2007 року на автошляху Київ - Харків (168 км) за участю автомобіля марки "Крайслер" д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ-2105" д.н.з.НОМЕР_2,яким керував він, сталася не з його вини.

            Вислухавши пояснення  відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи  суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

            Як видно із матеріалів справи спір між сторонами виник у зв’язку з  заподіянням шкоди внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки:  20 травня 2007 року на автошляху Київ - Харків (168 км) автомобіля марки "Крайслер" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ-2105" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1..

            У відповідності до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:  шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як роз’яснив  Пленум Верховного Суду України  в п.2 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ  за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами і доповненнями), шкода,  заподіяна  особі  і  майну громадянина,  підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній  причинний  зв'язок  та  є  вина зазначеної особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заперечував свою вину у заподіянні шкоди позивачам, причинний зв’язок між його  діями і заподіяною шкодою позивачам і те, що дії його були неправомірними.

У відповідності до статті  60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Позивач неправомірність дій ОСОБА_1. тайоговину у заподіянні шкоди доводить постановою Гребінківського райсуду Полтавської області від 16.07.2007 року.Однак,як видно із досліджених матеріалів справи, ця постанова суду за протестом прокурора 27.05.2008 року  скасована (а.с.76-77) .Інших доказів неправомірності дій ОСОБА_1. та його вини у заподіянні шкоди,  позивач не навів.

            Оскільки позивач не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1188 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства  “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі  Полтавської філії ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” до ОСОБА_1  про відшкодування  матеріальних збитків в сумі 154170,18 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя               підпис                   О.І.Радзівон

                                                    Копія                   вірно

                                Рішення набрало законної сили  підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                        Н.С.Симоненко