Дело 1- 175/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 июня 2007 года Ленинский районный суд АРК в составе

председательствующей Пономаренко А.В.

при секретаре Заживихиной В.Г.

с участием прокурора Щербаковой И.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, украинца, гражданина Украины, образования среднего, холостого, работающего строителем в фирме «Ива»,проживающего по месту регистрации в с. Горностаевка , ул. Черниговская . д. 2 Ленинского района АР Крым, ранее не судимого,и

ОСОБА_3, родившегося 01 ноября 1987года в г.Ключи Усть-Камчатского района , Камчатской области РФ, русского, гражданина Украины,образования среднего, холостого, работающего строителем у частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,общ.№3,кв. 10,зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 АР Крым, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины,

установил:

10 февраля 2007 года около 23час.30 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_3 ,находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ОСОБА_4 культуры с.Горностаевка Ленинского района АР Крым, совершили хулиганство сопровождаемое особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.

Будучи в указанное время на дискотеке в помещении ОСОБА_4 с.Горностаевка Ленинского района АР Крым , ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал приставать с диджею ОСОБА_5,требуя поставить для проигрывания музыкальный диск принесенный ОСОБА_2 Получив отказ, ОСОБА_2начал выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью ,после чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вышли на улицу для выяснения отношений Продолжая
свои хулиганские действия, ОСОБА_2 залез на подоконник окна на фасаде здания ОСОБА_4 и ,ухватившись за металлическую решетку, пытался нанести удары ногами ОСОБА_5, к которому подошел ОСОБА_3 и нанес удар стеклянной бутылкой, заполненной пивом, по голове ОСОБА_5, от которого бутылка разбилась. Тогда ОСОБА_6 осколком разбившейся бутылки нанес еще удар в лицо ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2В и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления .В результате длительных хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью ,в содеянном раскаялся и показал, что 10 февраля 2007года вечером он пришел на дискотеку в ОСОБА_4 культуры, употребив предварительно в баре пива На дискотеке ОСОБА_2 попросил диджея ОСОБА_5, которого знал хорошо и никаких неприязненных отношений с ним ранее не имел, поставить музыкальный диск находившийся у ОСОБА_2 , ОСОБА_5 отказал и они стали ругаться ,взаимно оскорбляя друг друга нецензурной бранью и толкая друг друга .Затем вдвоем они вышли на улицу ,где между ними возникла взаимная драка, затем ОСОБА_2 залез на подоконник и стал отбиваться ногами от ОСОБА_5, который пытался его стащить. В это время из ОСОБА_4 культуры стали выходить люди ,так как дискотека закончилась и подошли к ним. Появился ОСОБА_3 с бутылкой с пивом, он стал из разнимать, а затем ударил бутылкой по голове ОСОБА_5После этого ОСОБА_2 слез с подоконника и пошел домой Впоследствии ОСОБА_2 и ОСОБА_3 принесли извинения потерпевшему и предлагали ему деньги за лечение ,но тот отказался.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления также признал полностью, в содеянном раскаялся и показал.что 10 февраля 2007года вечером он употребил в баре бутылку пива и пошел с другой бутылкой в руке на дискотеку ,где около входа увидел стоящего на окне ОСОБА_2, который отбивался ногами от ОСОБА_5 ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5 и стал его тянуть за руку ,пытаясь оттащить его от ОСОБА_2между ними началась толкотня ,вокруг стояли люди ,ОСОБА_3 ударил ОСОБА_5 по голове бутылкой ,бутылка разбилась, в это время окружившие их люди стали толкать ОСОБА_3 ,поэтому он случайно ударил осколком разбитой бутылки ОСОБА_5 в лицо ,а потом ОСОБА_3 ушел домой вместе с ОСОБА_2

Помимо признательных показаний виновность подсудимых подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_7

Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 10 февраля 2007года он вместе с напарником по имени Энвер вели дискотеку в ОСОБА_4. За полчаса до окончания дискотеки к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_2 и попросил поставить его диск ,что категорически запрещено директором ОСОБА_4. Получив отказ, ОСОБА_2 стал ругаться со ОСОБА_5 и они вышли на улицу ,где начали драться, взаимно оскорбляя друг друга нецензурной бранью . ОСОБА_2 запрыгнул на подоконник и попытался ударить ОСОБА_5 ногами, а тот стал стаскивать его с подоконника. К ним подошел ОСОБА_3и нанес ОСОБА_5 удар бутылкой по голове ,от чего бутылка разбилась. ОСОБА_5 устоял на ногах и они с ОСОБА_2 спустились вниз со ступенек, где продолжили толкаться и держать друг друга за руки. В это время кто-то ударил осколком бутылки в левую часть лица , ОСОБА_5 развернулся и увидел ОСОБА_3, который стал бежать, ОСОБА_5 взял бутылку и кинул ею в также убегающего ОСОБА_2 , а потом упал и потерял сознание. Затем когда он пришел в себя, его отвели на скорую помощь, а затем в травмпункт в г.Керчь. В течение недели он принимал амбулаторное лечение, однако гражданский иск он заявлять не желает, подсудимых просит не лишать свободы, так как они принесли ему извинения. Ранее никаких конфликтов с подсудимыми у него не было .

Как показала свидетель ОСОБА_7, она является матерью потерпевшего ОСОБА_5,который ведет дискотеки в ОСОБА_4 культуры. Ночью 10 февраля 2007 года к ней прибежал ОСОБА_8 А и сообщил, что сына избили. Она побежала в ОСОБА_4 ,где увидела лужу крови, ей сказали, что сына увели на скорую помощь, когда она туда пришла, то увидела, что лицо у сына было в крови ,выглядел он ужасно ,его отвезли в травмпункт г.Керчи ,где оказали помощь, около недели он лечился дома .

В судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Как показал свидетель ОСОБА_8,10 февраля 2007 года он был на дискотеке в ОСОБА_4 культуры ,где видел, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3зверски избивали ведущего дискотеку ОСОБА_5 Свидетель видел как все ребята с дискотеки выбежали на улицу, ОСОБА_8тоже выбежал на улицу и увидел ,что ОСОБА_2 залез на подоконник и ,ухватившись за решетку, отбивался ногами от ОСОБА_5, который пытался его снять с подоконника.В это время из темноты выбежал ОСОБА_3 с бутылкой пива и нанес удар данной бутылкой по голове ОСОБА_5 . ОСОБА_8 побежал сообщить родителям ОСОБА_5 о случившемся, так как испугался за ОСОБА_5, вместе с матерью ОСОБА_5 ОСОБА_8 прибежал в ОСОБА_4, где ОСОБА_5 уже не было ( л.д.21-22).

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 10.02.07 года вечером он был на дискотеке в ОСОБА_4 ,где ОСОБА_5 работает диджеем Вместе с Ерматовым Энвером.Перед закрытием дискотеки он вышел на улицу ,где увидел как ОСОБА_5 снимал ОСОБА_2 с подоконника окна,а тот выражался в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью и отбивался от ОСОБА_5 ногами,в эт время из темноты выбежал ОСОБА_3 и ударил по голове бутылкой ОСОБА_5 А,тот устоял на ногах ,а затем отошел и потерял сознание ,ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были в нетрезвом состоянии и сразу убежали,как ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 удар осколком бутылки по лицу,свидетель не ОСОБА_9 вместе с Захаровым отвели ОСОБА_5 в скорую помощь,тот был весь в крови (л.д.23-24).

Вина подсудимых нашла свое полное подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра ОСОБА_4 культуры с.Горностаевка и прилегающей территории, где было обнаружено два пятна бурого цвета,похожие на кровь и осколки стекла зеленого цвета ( л.д.5-6),заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_5 от 22.02.2007 года ,согласно которого ему были причинены телесные повреждения - множественные резаные раны и 2 ссадины мягких тканей лица ,резаная рана левого лучезапястного сустава , кровоподтек теменной области , кровоподтек век левого глаза ,кровоизлияние левого глаза, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти .Резаные раны мягких тканей лица и левого лучезапястного сустава относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и образовались й результате действия режущего предмета , возможно, осколков стекла ,другие вышеописанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и образовались в результате действия тупого предмета (тов)с ограниченной действующей поверхностью. Данные повреждения причинены ,не исключено ,10.02.07 года ( л.д.28-29).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимых доказанной и их действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся . в применении физического насилия, причинении телесных повреждений потерпевшему , совершенное группой лиц.

По мнению суда, проявление особого буйства и бесчинства со стороны подсудимых не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия показаниями . подсудимых, потерпевшего и свидетелей ,а также материалами уголовного дела.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает, что ими совершено умышленное преступление средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются отрицательно добровольно возместили потерпевшему материальный и моральный ущерб .

Исходя из изложенного, учитывая мнение потерпевшего ,суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества и назначении им наказания с испытанием .

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, и назначить наказание каждому в виде двух лет лишения свободы .

Согласно ст.ст.75-76 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием ,если каждый из них в течение испытательного срока продолжительностью один год ,не совершит, нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания ,работы .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК в течение пятнадцати суток со дня провозглашения .