Дело 1-357/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 января 2007 года Ленинский районный суд АРК в составе

председательствующей Пономаренко А.В.

при секретаре Шевчук И.В.

с участием прокурора Пивоварова И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Багерово Ленинского района Автономной Республики Крым, русского, гражданина Украины, образования средне-специального , женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО« Алеф-Виналь-Крым, проживающего по месту регистрации в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,

установил:

7 мая 2006 года в период с 21 часа до 21 часа 30 минут ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений , около Дома Культуры в пос. Багерово Ленинского района АР Крым , стал требовать от несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон чтобы позвонить, получив отказ, начал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью ,после чего, продолжая свои хулиганские действия нанес несколько ударов руками ОСОБА_3 в лицо и другие части тела, причинив ему легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью ,в содеянном раскаялся и показал, что 7 мая 2006года примерно в 20-30 час он в состоянии алкогольного опьянения пошел на дискотеку ,где на пороге Дома Культуры увидел ОСОБА_4 и попросил его найти мобильный телефон, чтобы позвонить брату. ОСОБА_4 зашел в здание ДК, а ОСОБА_1 увидел ОСОБА_3, которого ранее не знал, и попросил у него мобильный телефон ,однако ОСОБА_3 выразился в адрес подсудимого нецензурной бранью ,тогда ОСОБА_1 ударил потерпевшего рукой по щеке и сказал, чтобы тот никуда не уходил и ждал ОСОБА_1 , после чего подсудимый зашел в здание ДК.Когда ОСОБА_1 через 2-3 минуты вышел на улицу, ОСОБА_3
уходил, подсудимый стал кричать потерпевшему, чтобы тот остановился, однако ОСОБА_3 стал убегать, а затем споткнулся и упал . ОСОБА_1 подбежал к лежащему ОСОБА_3 и ударил его один раз куда именно, не помнит . К ним подбежали какие-то ребята и стали оттаскивать подсудимого от ОСОБА_3 ОСОБА_3 поднялся и ударил ОСОБА_1 рукой в лицо, а затем повернулся и побежал, но вновь споткнулся и упал .Подсудимый догнал ОСОБА_3 и снова несколько раз ударил потерпевшего ,к ним опять подбежали парни и оттянули ОСОБА_1, а ОСОБА_3 побежал в сторону ДК, добежав до забора ,он опять споткнулся и упал, а затем перепрыгнул через забор .К ОСОБА_1 подошла его мать и забрала его домой. Однако через некоторое время ОСОБА_1 вернулся к ДК ,где встретил ОСОБА_3 и его брата, они стали выяснять ,что случилось, подсудимый позвал знакомых
парней ,после чего братья ОСОБА_3 ушли домой В дальнейшем ОСОБА_1 возместил матери потерпевшего материальный и моральный ущерб и принес извинения.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_4 показал, что около 21 час 7 мая 2006года он был на дискотеке в ДК ,выйдя на крыльцо покурить, он увидел ОСОБА_1, который попросил ОСОБА_4 найти мобильный телефон чтобы позвонить и тот зашел в здание ДК, а когда вышел ,то ОСОБА_1 уже не было. ОСОБА_4 прошел около 10-15 метров и увидел ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 ,около которых стояло еще 2 парней. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стали драться ,ОСОБА_1 бил ОСОБА_3 рукой по телу7 ,а тот отмахивался , ОСОБА_4 попытался их растянуть. ОСОБА_3 стал убегать, а ОСОБА_1 начал его преследовать ,ОСОБА_4 побежал вслед за ними и увидел, что они вновь сцепились ,ОСОБА_4 предпринимал попытки успокоить и остановить ОСОБА_1, оттащил его, ОСОБА_3 стал уходить, но подсудимый вырвался и побежал за потерпевшим.Они вновь начали драться, ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_6 оттянули ОСОБА_1, ОСОБА_3 ушел, а они направились на дискотеку, куда подошли потерпевший с братом и стали разговаривать с ОСОБА_1, а ОСОБА_4 зашел в здание ДК.

Как показала свидетельница ОСОБА_5, 7 мая 2006года около 21 час она проходила мимо Дома Культуры и встретила своего сына ОСОБА_1 в пьяном виде ,она стала настаивать, чтобы он шел домой, а затем позвонила младшему сыну ОСОБА_7 и попросила, чтобы тот привел подсудимого домой Около 22 час. свидетельница подошла к Дому культуры и увидела своего старшего сына ОСОБА_8 ,которого отвела до бабушки, ОСОБА_3 ,а также драки между ним и ее сыном свидетельница не видела .

Кроме вышеизложенных доказательств ,вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, в частности : протоколом осмотра верхней одежды в виде куртки и спортивных штанов потерпевшего ОСОБА_3 со следами повреждений и грязи( л.д.21),постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств в виде куртки и спортивных брюк потерпевшего ( л.д.22),распиской законного представителя потерпевшего ОСОБА_9 в получении верхней одежды потерпевшего ( л.д.23),заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_3 от 13.07.2006 года ,согласно которого ему были причинены телесные повреждения - кровоподтеки лобной области ,нижнего угла нижней челюсти слева ,левого коленного сустава, ссадина в области левого и правого коленного суставов, на тыльной поверхности левой кисти ,которые образовались от травматического воздействия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью, с приложением травмирующей силы в области локализации повреждения ,травма могла быть причинена 07.05.2006 года .Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям ( л.д.36-37),а также показаниями в ходе досудебного следствия потерпевшего ОСОБА_3, его законного представителя ОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6. ОСОБА_12.и ОСОБА_13

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 7 мая 2006 года около 21 час он вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_13 пришли к Дому культуры ,на пороге которого стоял, как-потом потерпевший узнал, пьяный ОСОБА_1 и громко кричал. ОСОБА_1потребовал от ОСОБА_3 дать мобильный телефон ,чтобы позвонить ,когда ОСОБА_3 ответил, что телефона у него нет, ОСОБА_1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и предъявлять претензии, что ОСОБА_3 ему плохо ответил, а затем, почему тот молчит. Видя, что ОСОБА_1 сильно возбужденный и начал на него кричать, ОСОБА_3 стал просто молчать. Окружающие стояли молча и ничего не предпринимали. Затем ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 кулаком в область челюсти и тот упал на колено, а потом поднялся ,ОСОБА_1 продолжал кричать ,употребляя нецензурную брань и приставать к ОСОБА_3, после чего нанес еще один удар кулаком в левую щеку . ОСОБА_1 пошел в здание Дома культуры, сказав ОСОБА_3, чтобы тот его ждал, однако ОСОБА_3 пошел в сторону своего дома ,его друзья пошли вслед за ним. Когда они немного отошли от здания Дома Культуры ,их догнал ОСОБА_1 и снова стал кричать нецензурной бранью на ОСОБА_3, а затем снова ударил его в область правого виска, ОСОБА_3 нанес ответный удар ОСОБА_1 в область лба, от которого тот упал на ягодицы. Друзья ОСОБА_3 не вмешивались ,так как боялись ,что ОСОБА_1 может их побить. ОСОБА_3 стал убегать, но ОСОБА_1догнал его и стал бить, употребляя нецензурную брань.К ним подбежал какой-то парень ,ему показалось, что это был ОСОБА_4 и стал оттягивать ОСОБА_1 и успокаивать его, однако тот вырвался и снова догнал убегающего в сторону ул.Шоссейная ОСОБА_3, повалил его на землю и стал наносить удары по лицу и телу. Через некоторое время ОСОБА_4 с каким-то парнем оттащили ОСОБА_1, а ОСОБА_3 убежал домой, по дороге он позвонил брату. В дальнейшем ОСОБА_3 вместе с братом пошли к Дому культуры, чтобы поговорить с ОСОБА_1 ,однако разговора у них не получилось и они ушли домой

(л.д.40-45,89-90).

Законный представитель ОСОБА_9 показала, что 8 мая 2006года около 18часов она вернулась домой с работы из г.Керчи и увидела побитого сына ОСОБА_3 ,его лицо было в синяках, колено разбито, руки все были в царапинах ОСОБА_3 рассказал ей, что он с друзьями пошли на дискотеку, где к нему пристал пьяный ОСОБА_1, а затем избил его. Одежда сына -куртка и спортивные брюки была порвана, за что ей причинен материальный ущерб на сумму 300 гривень Ранее сын с ОСОБА_1 знаком не был ( л.д.49-50).

Как показал свидетель ОСОБА_16,7 мая 2006года около 22-30час его брат ОСОБА_3 сообщил по мобильному телефону, что его избили. Примерно в 22-45час,они встретились и свидетель увидел, что у ОСОБА_3 побито лицо и опухла челюсть, куртка и спортивные брюки были порваны .,со слов брата его избил ОСОБА_1Они пришли к Дому культуры ,где свидетель подошел к ОСОБА_1 и стал расспрашивать, что произошло. Однако тот стал громко ругаться нецензурной бранью ,отрицая факт избиения ОСОБА_3, был ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения и с собой привел ОСОБА_4, с которым было еще 5 незнакомых парней Затем ОСОБА_1 стал наносить удары кулаками в область груди ОСОБА_3 и нанес три удара в область его головы свидетель вместе с братом поняли, что разговора не получиться ,так как компания ОСОБА_1 могла их избить, они стали убегать ,а ОСОБА_1 со своими друзьями побежали за ними, но потом отстали. ( л.д. 52-54).

Свидетель ОСОБА_11 показал, что 7 мая 2006года около 21 час ему позвонила мать и сказала, чтобы он нашел брата ОСОБА_1 и отвел его домой ,так как тот пьяный и хочет взять машину отца. ОСОБА_11 подошел к зданию ДК, где около крыльца стоял его брат ОСОБА_1,тот сказал, что подрался с парнем по кличке» ОСОБА_3».В это время подошла мать и забрала брата ОСОБА_1 домой ,а свидетель остался на дискотеке. Примерно в 22-30 час. ОСОБА_11вышел на улицу, где увидел брата ОСОБА_3,тот спросил ,где находится ОСОБА_1,свидетель ответил,что он дома ,после чего зашел в здание ДК. После окончания дискотеки свидетель вышел на улицу, где увидел брата ОСОБА_1 ,ОСОБА_4, ОСОБА_6, после чего отвел брата к бабушке( л.д.80).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что около 21 час 7 мая 2006года он шел на дискотеку в ДК и около ларька на ул.Шоссейная встретил ОСОБА_4,они стояли и разговаривали, после чего увидели, как быстрым шагом идет ОСОБА_3,а его догоняет ОСОБА_1, который повалил ОСОБА_3 на землю ,сел на него верхом и стал наносить удары кулаками по лицу и телу ОСОБА_6 с ОСОБА_4 подбежали и оттолкнули ОСОБА_1, ОСОБА_3 в это время поднялся и ушел в сторону остановки, ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения и кричал в адрес ОСОБА_3 нецензурную брань ,ОСОБА_3 в ответ сказал, что приведет брата и ушел. ОСОБА_6 ,ОСОБА_4 и ОСОБА_1 пошли на дискотеку, ОСОБА_6 позвонил младшему брату ОСОБА_1, чтобы тот забрал его домой,после чего вместе ОСОБА_4они зашли в помещение ДК ,куда ОСОБА_1 не пустили, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в этот день свидетель больше не видел( л.д. 59-60).

Свидетель ОСОБА_12 показала, что 7 мая 2006года около 21-22 час она находилась в ларьке ,около которого кто-то дрался. Она подошла ближе и увидела, что на земле лежит ОСОБА_3,на нем сверху сидел ОСОБА_1 и бил его. По направлению к дерущимся шли ОСОБА_6и ОСОБА_4,они подошли к ОСОБА_1и стали оттягивать его от ОСОБА_3, оттянув ,они стали его успокаивать, ОСОБА_3 поднялся и пошел в сторону остановки, после чего ОСОБА_12 вернулась в ларек продолжать работу( л.д.82).

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что примерно в 21 час 7 мая 2006года он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_14 пошли на дискотеку в Дом Культуры ,когда они подошли к зданию ДК, к ним подошел пьяный ОСОБА_1и начал требовать мобильный телефон у ОСОБА_3, получив отказ ,ОСОБА_1начал оскорблять ОСОБА_3 нецензурной бранью, а затем ударил его кулаком по лицу ,от удара ОСОБА_3 упал на землю. ОСОБА_1 в приказном порядке сказал ОСОБА_3, чтобы тот его ждал на крыльце, а сам зашел в здание ДК. ОСОБА_13,ОСОБА_3 и ОСОБА_14 стали уходить,но ОСОБА_1 догнал их вместе с ОСОБА_4.ОСОБА_1 стал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и начал его бить ОСОБА_3 вырвался и побежал, а ОСОБА_13 с ОСОБА_14 стояли в стороне и наблюдали. За .ОСОБА_3 побежал ОСОБА_1,а вслед за ним ОСОБА_4ОСОБА_1 догнал .ОСОБА_3 и стал его бить, ОСОБА_4 пытался оттащить ОСОБА_1 от ОСОБА_3 ,которому удалось вырваться и он побежал. ОСОБА_13 вместе с ОСОБА_14 пошли домой, однако ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_13 про мобильному телефону и назначил встречу около ДК культуры . Когда ОСОБА_13 с ОСОБА_14 подошли к ДК, там находился ОСОБА_3с братом и ОСОБА_1, рядом с ними стояли еще какие-то ребята. Когда они подошли, ОСОБА_1им сказал, чтобы они уходили и они ушли,но ОСОБА_13 увидел, как ОСОБА_1 снова ударил ОСОБА_3( л.д.81).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 296 ч,1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ,полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшем.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания с испытанием .

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины ,суд,-

ПРИ ГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

согласно ст.ст.75-7 6 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием ,если он в течение испытательного срока продолжительностью один год ,не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания ,работы .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде куртки и спортивных брюк оставить по принадлежности законному представителю потерпевшего ОСОБА_9

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК в течение пятнадцати суток со дня провозглашения .