Дело 1-62 07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2007 года Ленинский районный суд АРК в составе

председательствующей Пономаренко А.В.

при секретаре Заживихиной В.Г.

с участием прокурора Дроган Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т.Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, русского, образования среднего гражданина Украины, женатого, инвалида 3 группы, не работающего проживающего по месту регистрации в с.Новониколаевка, ул. Бондаренко, д. 16 Ленинского района АР Крым , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

установил:

В период времени с 15 по 25 октября 2006 года в дневное время ОСОБА_1, с корыстной целью, путем свободного доступа , проник на огороженную и охраняемую территорию Новониколаевского ремонтно-эксплуатационного участка Раойнного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в с.Новониколаевка Ленинского района АРК ,откуда совершил кражу рукояти от экскаватора ЭО-262,стоимость 3115 гривень ,чем причинил районному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее РПВКХ)материальный ущерб на данную сумму . В дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью ,в содеянном раскаялся и пояснил, что он в связи с тяжелым материальным положением в октябре 2006 года на принадлежащем ему мотоцикле заехал на огороженную забором территорию ремонтно-эксплуатационного участка, где ранее работал и знал о наличии металла ,на данной территории никого не было. Подсудимый взял рукоять от стрелы экскаватора, которую погрузил в коляску мотоцикла и продал за 70гривень.Гражданский иск РПВКХ не признает ,так как рукоять была в непригодном для использовании состоянии.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2, о том, что в середине октября 2006 года она приобрела у подсудимого какую-то железную деталь за 80гривень для личных нужд, однако через месяц за ненадобностью продала ее незнакомым лицам за ту же сумму, о том, что данная деталь украдена ОСОБА_1, свидетельница не знала Деталь была в обычном для металла состоянии .

В судебном заседании были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами в порядке ст.306 УПК Украины показания на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_3, который показал, что он работает сторожем на участке Ленинского РПВКХ в с.Новониколаевка, который огорожен забором и охраняется круглосуточно в выходные дни,а в рабочие с 16 часов до 8 часов следующего дня. В середине октября 2006 года начальник участка сообщил о краже с территории участка рукояти от экскаватора, которая могла произойти в дневное время, когда охрана отсутствует. Рукоять была длиной 1,5 метра и красного цвета( л.д.29)..

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела: сообщением РПВКХ о краже имущества, справкой о стоимости похищенного имущества, наличии круглосуточной охраны ремонтно-эксплуатационного участка ( л.д.4-7),инвентаризационной описью основных средств РПВКХ от 20.11.2006 года( л.д.8-9), протоколом осмотра места происшествия -огороженной территории с воротами РЭУ РПВКХ ( л.д. 10-11.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества \ кража \ соединенная с проникновением в помещением или хранилище.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление , ущерб от которого не возмещен, исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы .

При данных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему наказания с испытанием .

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого и совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Гражданский иск РП ВКХ на сумму 3115гривень подсудимый не признал ,считая его завышенным, вместе с тем, балансовая стоимость рукояти ЭО 262 3115гривень подтверждается материалами уголовного дела, документами представленными гражданским истцом ,помимо изложенного местонахождение похищенного имущества не установлено.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75-76 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в виде не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы ,сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Районного предприятия водрпроводно-канализационного хозяйства ( пгт Ленино,ул.Трудовая,8,рс № 260030132563 ОКПО 32351926 МФО 384481 КФ ОАО « Инкомбанк « г.Феодосия) три тысячи сто пятнадцать гривень.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения .