Дело №1-209/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2007 года Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С.,

при секретаре: Левчук И.И,

с участием прокурора: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганской обл, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, не судимой, прожи­вающей: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

Установил:

24.05.07 г. Крутояренко В.Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время трижды в 05 час. 30 мин, 11 час. и 13 час. приходила на рынок в г. Щелкино, Ленинского р-на, АР Крым, где беспричинно, из хулиганских побуждений учинила действия, грубо нарушающие общественный порядок, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, которые выразились в том, что она в указанное время выражалась грубой нецензурной бранью в отношении граждан Дач ТА, ОСОБА_2В, ОСОБА_3А, на сделанные ей замечания о прекращении хулиганских действий не реагировала. Каждый раз продолжая свои хулиганские действия сопровождала их исключительным цинизмом, выразившемся в проявлении бесстыдства, демонстрации оголенных интимных частей своего тела. Указанные выше хулиганские действия длительно более двух часов и упорно не прекращались, пока не были пресечены прибывшим нарядом милиции.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что 24.05.07 г. утром она употребила спиртное и около 05 час. 30 мин. пришла на рынок в г. Щелкино. В связи с тем, что была пьяная плохо помнит происходящее на рынке. Помнит, что беспричинно выражалась нецензурной бранью, при этом задирала свою юбку и демонстрировала обнаженные части своего тела. На рынке было много народу. Так она употребляла спиртное и трижды в течении дня приходила на рынок. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совер­шенном преступлении полностью и объективно доказывается данными на досудебном следствии показаниями потерпевших ОСОБА_4А, ОСОБА_3А, ОСОБА_5А, ОСОБА_2 ( л.д. 12, 14, 16, 18 ), которые аналогичны между собой и свидетельству­ют о том, что они с утра находились на рынке в г. Щелкино т.к. работают там реализато­рами. На рынок пришла ОСОБА_1Н, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Внешний вид ее был неопрятен. Она стала ругаться на работников рынка и покупателей грубой нецензурной бранью. Находящиеся на рынке люди делали ей замечания, но она продолжала вести себя вызывающе. Одета она была в бюстгалтер, из которого торчали две сардельки и юбку. Периодически она задирала до головы юбку и демонстрировала всем свои оголенные интимные части тела т.к. нижнего белья на ней не было. Так в течении дня было около трех раз. Люди были возмущены и вызвали наряд милиции. Свидетеля ОСОБА_6 ( л.д. 19 ) аналогичны показаниям указанных выше потерпевших. Из показаний свидетеля ОСОБА_7 ( л.д. 39 ) следует, что 24.05.07 г. утром он встретил ОСОБА_1 и женщину по имени Полина. Они зашли к Полине домой, там выпили водки. Полина дала ему пакет с пастельным бельем и отправила его с ОСОБА_1 на рынок передать пакет ОСОБА_2. На рынке они стали искать ОСОБА_2, но не нашли ее. ОСОБА_1 на рынке стала ссориться с продавцами рыбой, выражалась в их адрес нецензурной бранью, задирала юбку и показывала всем свои интимные места. Он хотел ее увести с рынка, но она отказывалась уходить. Он забрал у нее пакет и ушел.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимой ОСОБА_1 доказанной и ее действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного порядка, исключительным цинизмом, выразившимся в проявлении бесстыдства, демонстрации оголенных интимных частей своего тела.

Определяя наказание подсудимой ОСОБА_1Н, суд учитывает смягчающее ее ответственность обстоятельство, а именно, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, вместе с тем обстоятельством отягчающим его ответственность необходимо признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности и должных выводов для себя не сделала, суд считает необходимым определить ей наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_1 исчислять с 02.07.07 г.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 15-ти суток с момента его провозглаше­ния, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.