Дело№1-210\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2007 года Ленинский районный суд АР Крым в составе

председательствующей судьи Пономаренко А. В.

при секретаре Бинжчановой Э.А.

с участием прокурора Лысогоря Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т.Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Украины , гражданина Украины, украинца, образования среднего ,женатого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, работающего водителем ЧСП «Золотое руно», проживающего по месту регистрации в АР Крым, Ленинский район, с. Батальное, ул. Степная, д.34,

в совершении преступления,предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,

установил:

12.05.2007 года примерно в 7 часов ОСОБА_1 с целью незаконного занятия рыбным промыслом прибыл на берег Черного моря в районе п. Южное Ленинского района Автономной Республики Крым,где в период с 7 до 10 часов , находясь на берегу Черного моря, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 3.15, 4.10 Правил любительского и спортивного рыболовства, выловил без надлежащего разрешения запрещенным орудием лова - сетью 2 экз. белуги ( молоди) и 1 экз. каменного краба, относящихся к редким видам, занесенных в Красную Книгу Украины, чем причинил рыбным запасам Украины существенный ущерб на сумму 2415 грн, .

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в мае 2007 года он купил сеть на рынке в г.Феодосии для того, чтобы ловить пеленгаса из-за отсутствия работы , разрешения на вылов рыбы с помощью сети он не имеет, о том, что запрещено заниматься рыбной ловлей с использованием сетей, подсудимый не знал. В дальнейшем он высыпал сеть с берега в районе поселка Южное, на следующее утро, проверив сети, обнаружил две белуги и одного краба. Когда выезжал с моря ,был задержан с рыбой работниками Керченской рыбоохраны, которые изъяли у него рыбу и сеть. В содеянном чистосердечно раскаивается ,причиненный государству ущерб возместил полностью добровольно.

Помимо признательных показаний , вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела : протоколом об административном правонарушении № 027898 от 12.05.2007 года в отношении ОСОБА_1Г, по ст. 85 ч.4 КоАП Украины по факту незаконного вылова сетями ценных видов рыб 12.05.07 года в районе с.Южное Ленинского района АР Крым (л.д.6),описью-оценкой изъятого имущества в виде жаберной сети у подсудимого 12.05.07года( л.д.8),приемным актом о принят на склад Керченского территориального отдела одной сети 14.05.07 года ( л.д.9), актом ихтиологического осмотра рыбы от 12.05.2007 года, согласно которому установлено, что при проверке незаконного улова ОСОБА_1 жаберными сетями были выявлены 2 экз. молоди белуги и каменный краб,на теле рыбы имеются следы объячейки ,у краба оторваны клешни ( л.д. 10 ), справкой ЮГНИРО о том, что представленные для видовой идентификации гидробионты относятся к белуге ( 2 экз) и каменному крабу ( 1 экз).( л.д. 12 ),актом
взвешивания рыбы и краба к протоколу № 027898 от 12.05.07 года( л.д. 13), накладной от 12 мая 2007 года на сдачу ЧП Сапега 2 экз.белуги и краба каменного ( л.д.14), выпиской из Таксы для начисления размера компенсации за ущерб, нанесенный незаконной добычей или уничтожением животных, внесенных в Красную книгу ( л.д.15), выпиской из Правил любительского и спортивного рыболовства, о том, что согласно п.4.10 запрещается любительский лов всех видов осетровых, всех видов крабов, занесенных в Красную книгу Украины( л.д. 16 -17),протоколом выемки сетей, изъятых у подсудимого ( л.д.20),протоколом осмотра сети рыболовецкой ( л.д.21-22),постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств -рыбы,краба и рыболовецкой сети( л.д.23)„распиской о принятии на хранение сети( л.д.24),квитанциями от 11.06.07года, 09.07.07 года и 23.07.07года об оплате ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба 2415 грн.,а также показаниями в ходе досудебного следствия свидетелей ОСОБА_2,ОСОБА_3Т и ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_2 показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора Керченского территориального отдела Черноморского бассейнового управления охраны водных живых ресурсов с 28 апреля 2007 года. 12 мая 2007 года он в составе группы вместе с госинспекторами Крымского территориального отдела Черноморского бассейнового управления охраны водных живых ресурсов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при проведении рыбоохранного рейда выехали в район п. Южное Ленинского района АР Крыма, где в 10 часов 50 минут примерно в 100 метрах от берега Черного моря был задержан гр-н ОСОБА_1, который на своем мотоцикле двигался от берега Черного моря в сторону кошары, расположенной неподалеку. Увидев их машину, ОСОБА_1 выбросил из коляски мотоцикла пакет желтого цвета. Они подъехали и ,осмотрев пакет ,увидели в нем 2 белуги и 1 каменного краба с оторванными клешнями. В коляске мотоцикла был мокрый след. ОСОБА_1 сначала отказывался от принадлежности ему пакета ,а затем признался , что произвел лов указанных водных живых ресурсов с помощью сети в Черном море. На их предложение показать, где сети, он добровольно повел их к берегу Черного моря, где в присутствии ОСОБА_1 они сняли сеть, в ней ничего не было. Потом он составил протокол № 027828 и акты взвешивания и промеров ,а также ихтиологического осмотра , в которых ОСОБА_1 расписался и дал объяснение. В дальнейшем рыба и краб сданы ЧП Сапега для реализации, изъятая сеть находится на складе Керченского территориального отдела. (л.д. 27-29).

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дали аналогичные показания (л.д.30-35).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности ,суд считает виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.249 ч.1 УК Украины, а именно: незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает,что им совершено преступление небольшой степени тяжести, исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, работает, по месту проживания и работы характеризуется положительно .

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа .

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются чистосердечное признание и способствование раскрытию преступления, а также полное добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск в ходе судебного следствия не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323-341 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или 850(восемьсот пятьдесят ) гривень с конфискацией в доход государства орудий лова и всего добытого .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : рыболовецкую сеть в количестве 1 экземпляра переданную представителям Керченского территориального отдела Восточно-Черноморского БУ охраны живых ресурсов ,2 экземпляра молоди белуги и 1 экземпляр краба каменного, переданные для реализации в ЧП Сапега, конфисковать в доход государства .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.