Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора до ОСОБА_5 селищної ради про визначення права спільної часткової власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

в жовтні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 2008 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру № 5 в житловому будинку № 127 по вул. Леніна в селищі Машівка. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її дружина ОСОБА_1 та її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В дійсності спадкове майно, а саме квартира є спільною частковою власністю спадкодавця та його спадкоємців першої черги за законом.

04.12.1996 року було видано свідоцтво на право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться по вул. Леніна, 127 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та членам його сім’ї. ОСОБА_1 прийняла спадщину її померлого чоловіка шляхом фактичного вступу в неї, оскільки на день смерті чоловіка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Її діти на той час також проживали з нею.

Позивач звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, але їй було відмовлено через відсутність рішення суду про визнання права спільної часткової власності на квартиру та її адреси. А тому позивачі вимушені звернутися до суду з позовною заявою про визначення права спільної часткової власності на квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, які викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але від них надійшли письмові заяви в яких вони просять справу слухати без їх участі в зв’язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на задоволенні рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього надійшла письмова заява в якій просить справу слухати без його участі в зв’язку з великим навантаженням на роботі, з будь-яким рішенням суду згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано 04.10.1996 року відділом приватизації житла посвідчено, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 092245 виданого 18.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 РУЮ Полтавської області ОСОБА_6 помер 17.02.2008 року в смт. Машівка Полтавської області.

згідно ордера № 57 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 депутатів трудящих від 03.04.1979 року видано ОСОБА_6 сім’я якого складається з 3-х чоловік на право зайняття 2-х кімнат в будинку № 127 кв. 5 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином слід визначити адресу квартири АДРЕСА_2, загальна площа якої 49,7 квадратних метрів і яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Визначити, що квартира № 5, розташована в будинку № 127 по вул. Леніна в селищі Машівка Машівського району Полтавської області набута при приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спільною частковою власністю.

Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328, 346, 1261 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора до ОСОБА_5 селищної ради про визначення права спільної часткової власності на квартиру –задовольнити.

Визначити адресу квартири АДРЕСА_2, загальна площа якої 49,7 квадратних метрів і яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визначити, що квартира № 5, розташована в будинку № 127 по вул. Леніна в селищі Машівка Машівського району Полтавської області набута при приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спільною частковою власністю.

Визначити, що розмір часток у прав спільної часткової власності на квартиру № 5, розташовану в житловому будинку № 127 по вул. Леніна в селищі Машівка Машівського району Полтавської області є рівними і складає: ? належна ОСОБА_1 ідеальна частка, ? ідеальна частка ОСОБА_6, ? ідеальна частка ОСОБА_3, ? ідеальна частка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Голова суду: ( підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду ОСОБА_7