копія

Справа №1-13/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Поліщука О.М..,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,( хутір Вишневе) вул. Мічуріна, 10 Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України,   -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2008 року близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_2., перебуваючи в смт. Чернівці по вул.. Леніна, біля приміщення кафе « Червоні Дивани», діючи умисно з корисних намірів, шляхом вільного доступу, таємно викрав моторолер марки «CORRADO» 2008 року випуску, рама №   LEGTCBDW171640156, сірого кольору, із об’ємом двигуна 49,9 см куб, належний ОСОБА_3В, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №495 від 25.11.2008 року становить 2600 гривень. Після цього ОСОБА_2 з місця події зник, викрадений моторолер обернув на власну користь, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріального збитку на вищевказану суму.

. Підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні даного злочину визнав і суду показав, що 12.10.08 року біля 8 год. за дорученням свого батька поїхав в смт. Чернівці для того, щоб купити поліетиленових ниток для перев’язування снопів кукурудзи. Приїхавши в смт. Чернівці в магазині « 1000 дрібниць» придбав зазначені поліетиленові нитки та повертався на автобусну зупинку біля кафе – бару « Червоні Дивани» помітив скутер сіро – чорного кольору , після цього у нього виникла думка про викрадення даного скутера. Взявши скутер за рульове кермо почав його штовхати в сторону с. Березівка Чернівецького району по дорозі намагався завести скутер та поїхати додому. Система запалювання двигуна скутера розміщена із переду рульового керма, під сріблястою кришкою а тому він її зірвав та викину у чагарники. Після того проштовхавши скутер метрів 50 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Чернівецького РВ УМВС

В скоєному щиро розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Законний представник підсудного ОСОБА_4 суду показав, що в судовому засіданні його сина ОСОБА_2 допитували правильно, тиску із сторони суду на нього не було.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що проживає разом із своєю дружиною біля 6 років, тимчасово їздить на заробітки в м. Київ. Разом із дружиною придбали моторолер, який використовували в особистих цілях, дружина їздила на роботу в кафе « Червоні дивани».

12.11.2008 року йому зателефонувала дружини і повідомила про те, з під - кафе хтось викрав скутер. Пізніше йому стало відомо, від працівників міліції хто викрав скутер.

Крім того, вчинення підсудним злочину підтверджується наступними матеріалами справи:

- Постанова про порушення кримінальної справи /а. с. 1/;

- протокол огляду місця події від 12 жовтня 2008 року по вул.. Леніна в смт Чернівці біля приміщення кафе – бару « Червоні дивани».( а.с. 8);

- протоколом огляду транспортного засобу та фототаблецею до нього, а саме моторолера « CORRADO» від 12.10 2008 року ( а.с. 14- 20

Довідкою вартості від 01 квітня 2008 року, виданою приватним підприємцем ОСОБА_5І ( а.с 23.);

- копією дефектної відомості про результати огляду транспортного засобу від 17.120.2008 року та висновком спеціаліста ( а.с.31-37);

- висновком експерта № 495 від 25.11.2008 року( а.с. 58-63);

- оголошеними в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_6А( а.с. 68), ОСОБА_7.( а.с. 72), ОСОБА_8Б.( а.с. 73), ОСОБА_9І( а.с.74), ОСОБА_10Б.( а.с. 75), ОСОБА_11.,( а.с. 76-77).; ОСОБА_12Й ( а.с. 78-79); ОСОБА_13 ( а.с. 80-81); ОСОБА_14 ( а.с. 82-83).

Висновком судово – психіатричної експертизи № 226 від 06.11.2008 року ( а.с. 113-114);

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного, оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

Здобуті на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази є внутрішньо погодженими між собою і в сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину, що передбачений

ст. 185 ч. 1 КК України – крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного – за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, молодий вік, обставини, які пом’якшують покарання – щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді громадських робіт

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Речовий доказ по справі – моторолер ,повернути власнику. .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, що передбаченого ч.1

ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт .

Речовий доказ по справі моторолер "CORRADO" рама LEGTCBDW 171640156, дві поліетиленові частини сріблястого кольору, талон власника на моторолер, ключі від системи запалювання, матерчатий рушник біло - жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чернівецького РВ УМВС -повернути власнику ОСОБА_3

Господарську сумку із вмістом двох котушок мотузки, одну пару елементів живлення - повернути ОСОБА_2

Зняти арешт з грошового вкладу ОСОБА_2 рахунок № 36075 в філії Могилів - Подільського відділення " Ощадного банку України" смт. Чернівці № 263/067.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 25525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 208 грн. 27 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_15