РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Пономаренко М.С.

при секретарі Пушкаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 липня 1974 року. Від подружнього життя дітей не мають. На даний час сім’я фактично розпалась. Причиною розпаду сім’ї стало те, що відповідачка не бажає, щоб позивач був спадкоємцем її майна і запропонувала жити окремо, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі , проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 12 липня 1974 року у виконавчому комітеті Куянівської сільської ради Білопільського району, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11 (а. с.5).

Згідно довідки № 942 від 07.09.2010 року, виданої виконавчим комітетом Куянівської сільської ради, ОСОБА_1 спільних дітей у шлюбі з ОСОБА_2 не має (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сім’я фактично розпалась, причиною цьому стало те, що відповідачка не бажає, щоб позивач був спадкоємцем її майна і запропонувала жити окремо, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований12 липня 1974 року у виконавчому комітеті Куянівської сільської ради Білопільського району, про в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки, яка не змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: