Справа № 22-2954                                                           Головуючий у 1 -ій інстанції - Дурицька О.М.

Доповідач - Коротун В.М.

УХВАЛА

26 січня 2008 року судця судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Коротун В.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Відповідачка ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення зазначеної заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 подавала до суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2007 року і що таку заяву було залишено без задоволення.

Також, з ч. 3 ст. 232 ЦПК України вбачається, що відповідач може оскаржити в загальному порядку, без попереднього подання заяви про перегляд заочного рішення, лише повторне заочне рішення.

З огляду на викладене, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2007 року слід відмовити та роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 16.11.2007 року до суду, який його ухвалив.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2007 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на заочне рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.