Справа № 22-9916                                      Головуючий у 1 інстанції Литвинова І.B.

2008 р.                                                                                Доповідач Коротун В. М.

УХВАЛА

Іменем України

2008 р. січня ЗО дня Апеляційний суд м. Києва в складі:

Головуючого  Коротун В. М.

Суддів                 Пікуль А.А., Вовченко В.М.,

при секретарі Боярської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Київські хліби», Приватного підприємства «Шельф Інвестментс Групп», ОСОБА_1 про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Київські хліби» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Шельф Інвестментс Групп», ОСОБА_3 про переведення прав та  обов'язків  за  договором та  визнання  права власності.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, позов Дочірнього підприємства «Київські хліби» - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, посилаючись в скарзі на те, що суд першої інстанції при постановленні рішення неповно з'ясував суттєві обставини справи, дав невірну оцінку зібраним доказам, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального та процесуального права,, внаслідок чого постановив незаконне та необгрунтоване рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити, прийняти відмову від апеляційної скарги.

2

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову представника відповідача від апеляційної скарги.

Так, згідно п. 4 ст. 300 ЦК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає  справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмови від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомлений.

Таким чином, наявні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2007 року.

Апеляційне провадження по справі - закрити.

Ухвала можщі бути оскаржена на протязі 2 ( двох ) місяців до Верховного Суду України в касаційному порядку з моменту проголошення через суд касаційної інстанції.