Дело №4-1 /07 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2007 года     Ленинский районный суд АР Крым

в составе председательствующего: Зверева Г.С, при секретаре: Левчук И.И, с участием прокурора: Сухого А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в  п.  Ленино  жалобу ОСОБА_1  на постановление ОСОБА_2 ГУ МВД Украины в АР Крым от 11.08.06 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, суд –

Установил:

Постановлением ОСОБА_2 ГУ МВД Украины в АР Крым от 11.08.06 г. в отношении должностных лиц Керченского БТИ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно решения Ленинского районного суда АР Крым ( дело № 2-874/03 г.) ЧСП «Украина» обязано выплатить в пользу ОСОБА_1 арендную плату в сумме 2679,75 гривен. В целях обеспечения иска на имущество учредителя ЧСП «Украины» ОСОБА_3 в виде домовладения № 16 по ул. Школьной в с. Виноградное, Ленинского р-на, АР Крым был наложен преет.

Из жалобы следует, что он не согласен с данным постановлением по тем основаниям, что ему причинен существенный вред в сумме 2679,75 гривен и в действиях должностных лиц Керченского БТИ по его мнению содержатся признаки состава преступления, предусмотренные ст. 367 УК Украины. Так в ходе осуществления исполнительного производства № 2-874 / 03 ОГИС в Ленинском районе 20.04.05 г. направил запрос в Керченское БТИ о владельце домовладения № 16 по ул. Школьной в с. Виноградное. Керченское БТИ ответом от 12.05.05 г. сообщило в ОГИС, что данное домовладение принадлежит ОСОБА_3 Постановлением от 26.05.05 г. ГИС ОСОБА_4 вынесла постановление об аресте данного домовладения. Случайно летом 06 г. он узнал, что данное домовладение еще 13.12.04 г. отчуждено в пользу ОСОБА_5 Из постановления ОСОБА_2 следует, что регистратор Керченского БТИ ОСОБА_6 в электронном реестре зарегистрировал право собственности на домовладение 24.03.05 г. и он же в период с 24.03. по 12.05.05 г. ссылаясь на загруженность по работе не успел произвести соответствующую запись в книге регистрации прав собственности на недвижимое имущество. Считает, что в результате халатных действий регистратора Керченского БТИ ОСОБА_6 ему и причинен существенный материальный ущерб. В связи с чем он обратился в прокуратуру Ленинского р-на с просьбой привлечь виновных к ответственности.

Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании настаивает на своих требованиях и просит отменить постановление ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела с целью привлечь ОСОБА_6 к уголовной ответственности за должностную халатность.

Представитель ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что он проводил проверку по заявлению ОСОБА_1 на действия Керченского БТИ. В процессе проверки ему не удалось встретиться с заявителем, поскольку он не проживал по указанному им адресу. По результатам проверки пришел к убеждению, что в действиях работников Керченского БТИ нет состава преступления, потому просит жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Прокурор Сухой А.Г. в судебном заседании показал, что по поступлению заявления ОСОБА_1 оно было направлено для проведения проверки в ОСОБА_2 После того как РО приняло решение об отказе в возбуждении уголовного дела данное постановление ни кто не обжаловал. Считает, что ОСОБА_2 заявление ОСОБА_1 проверено в полном объеме и решение принято обосновано.

Выяснив мнение заявителя, представителя ОСОБА_2, прокурора, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит, что постановление ОСОБА_2 от 11.08.06 г.об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно по не вполне проверенным обстоятельствам и подлежит отмене. В процессе дополнительной проверки необходимо: подробно опросить заявителя ОСОБА_1 по всем фактам его заявления, которые необходимо тщательно проверить. Установить лицо, допустившее нарушение регистрационной дисциплины в Керченском БТИ, истребовать на него приказ о назначении на должность, функциональные обязанности, провести другие действия, исходя из собранных материалов и принять решение в соответствие с требованиями ст. 97 УПК Украины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд -

Постановил:

Постановление ОСОБА_2 ГУ МВД Украины в АР Крым от 11.08.06 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Керченского БТИ на основании изложенного, отменить.

Отказной материал ОСОБА_2 ГУ МВД Украины в АР Крым № 1010 от 11.08.06 г. вернуть в ОСОБА_2 для проведения дополнительной проверки, в ходе которой выполнить указанные в данном постановлении действия.

На данное постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 7 суток со дня его вынесения.