Дело № 3-28

2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2009 года     Судья Советского районного

суда Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев поступившие от ОГАИ по

обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД

Украины в АР Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины, не работающего, ранее привлекавшегося к административной

ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, проживающего по адресу: АР Крым,

Советский район, с. Красногвардейское, ул. Новая, д. 41,

о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ранее совершивший в течении года административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины, и будучи привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение, вновь 01 января 2009 года в 11 часов 20 минут на ул. Новая в с. Красногвардейское Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «ИЖ планета 4» с признаками опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз и кожи лица, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. № 1306, по требованию работника милиции пройти в учреждении здравоохранения в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ в присутствии свидетелей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - отказался. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КоАП Украины.

Привлекаемый в суд на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что последний извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 268 КоАП Украины.

Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины, подтверждается:

·     протоколом об административном правонарушении серии АВ № 747947 от 01.01.2009 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;

·     объяснениями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что в его присутствии привлекаемый ОСОБА_2 от освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» и прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался;

·     дополнением к протоколу серии АВ № 747947 от 01.01.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_2 в течении года был привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины и значится среди лишенных права управления всеми видами транспортных средств;

·     рапортом работника ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5 от 01.01.2009 года о том, что привлекаемый ОСОБА_2 01 января 2009 года в 11 часов 20 минут на ул. Новая в с. Красногвардейское Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «ИЖ планета 4» с признаками алкогольного опьянения и от освидетельствования с помощью технического средства

индикаторной трубки «Контроль трезвости», прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 о том, что он от освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» и прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался.

Показания свидетеля и привлекаемого согласуются между собой, а также с другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и рапортом работника ОГАИ Советского района ОСОБА_5 от 01.01.2009 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Назначая взыскание привлекаемому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, принимая во внимание то, что согласно дополнения к протоколу привлекаемый значится среди лишенных права управления всеми видами транспортных средств, с целью его воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.2 КоАП Украины, поскольку данный вид взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет необходимой мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, кому принадлежит транспортное средство марки «ИЖ планета 4», суд не находит оснований применить к привлекаемому в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30-1, 33, 130 ч.2, 268, 284 ч.1 п.1 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ - не применяя возмездное изъятие транспортного средства.

Постановление с момента его вынесения может быть обжаловано в Апелляционном суде АР Крым путем подачи в десятидневный срок апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора.