Дело № 3-4772

2008 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2008 года     Судья Советского районного

суда Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев поступившие от ОГАИ по

обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД

Украины в АР Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.

Советский Советского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее

образование, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности

не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, пгт.

Советский, ул. Первомайская, д. 55,

о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 03 декабря 2008 года в 21 час 00 минут на ул. Первомайской в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «HONDA DIO» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. № 1306, по требованию работника милиции пройти в учреждении здравоохранения в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ в присутствии свидетелей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -отказался. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил выше изложенные обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, подтверждается:

-     протоколом об административном правонарушении серии АА № 912648 от

03.12.2008 года, содержащим объяснения привлекаемого ОСОБА_2 о том, что он, после

употребления спиртного, управлял транспортным средством и от освидетельствования с

помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости», а также

прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра на состояние

алкогольного опьянения отказался, поскольку был согласен с допущенным нарушением,

тем самым свидетельствующими о нарушении привлекаемым п. 2.5 Правил дорожного

движения Украины;

-     рапортом работника ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР

Крым ОСОБА_5 от 03.12.2008 года, из которого следует, что привлекаемый Гамов

А.А. 03 декабря 2008 года в 21 час 00 минут на ул. Первомайской в пгт. Советский

Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «HONDA DIO» с

признаками алкогольного опьянения, при этом, в присутствии свидетелей от

освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль

трезвости» и прохождения в Советской ЦРБ медицинского осмотра для определения

состояния опьянения отказался;

·     объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_6 от 03.12.2008 года, из которых следует, что в их присутствии ОСОБА_2 от освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» и прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался;

·     объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 от 05.12.2008 года, подтверждающими выше изложенные обстоятельства.

Показания свидетелей и привлекаемого согласуются между собой, а также с другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и рапортом работника ОГАИ Советского района ОСОБА_5 от 03.12.2008 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Назначая взыскание привлекаемому, учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, к административной ответственности привлекается впервые, а также учитывая обстоятельство, смягчающее его ответственность, и принимая во внимание то, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление автотранспортными средствами, с целью его воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что ОСОБА_2 необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.1 КоАП Украины, поскольку данный вид взыскания, учитывая выше изложенные обстоятельства, будет необходимой мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31-1, 33, 34, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1, КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.

Постановление с момента его вынесения может быть обжаловано в Апелляционном суде АР Крым путем подачи в десятидневный срок апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора.