Копия ПРИГОВОР Дело 1-305/09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2009 года Торезский городской суда Донецкой области
в составе:
председательствующего – судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре – ГАДЖИМУРАДОВОЙ М.Г.
с участием прокурора – ПИСЛЕГИНОЙ С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Тореза Донецкой области, украинец, гр. Украины, образование неполное средне, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2 ранее судим:
1) 13 ноября 2002 года Торезским городским судом Донецкой области по ст. 185ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, постановлением Волновахского районного суда в соответствии с п. Б ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.05 года осужденный ОСОБА_1 освобожден досрочно от дальнейшего наказания на срок 2 года 21 день.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он, 22.01.2008 года, примерно в 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей ОСОБА_2 находились в АДРЕСА_3 по месту своего жительства, где между указанными лицами на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2, подошел к сидящей на диване ОСОБА_2 и нанес поочередно два удара кулаками обеих рук по лицу последней.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен двухсторонний перелом нижней челюсти, который относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что он 22.01.2008 года, примерно в 19.00 часов находился по адресу: АДРЕСА_3 со своей сожительницей ОСОБА_2, где они распивали спиртне напитки. В ходе распития спиртних напитков, на почве ревности произошел конфликт между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе которого он нанес последней поочередно два удара кулаками обеих рук по лицу последней. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся протокол осмотра места происшествия (л.д. –11-12), акт СМЭ ( 15), вывод эксперта ( л.д.43).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренное ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 52), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 59), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 60).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим обстоятельством по делу является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, наличие судимостей, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого возможно назначить с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить им наказание в виде 2 (ДВА) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья подпись А. А. ПУШНОВ
Копия верна
Судья Торезского горсуда А.А. ПУШНОВ
Исполнитель: помощник судьи Черкас Ю.В.