Копія ПОСТАНОВА 3-516/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року суддя Торезского міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов з ІДПС ВДАЇ м. Шахтарськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, що мешкає за адресою: м. Торез, вул. Лермонтова, 28/2
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДА № 040826 від 24 березня 2009 року ОСОБА_1 13 лютого 2009 року о 10.00 в м. Шахтарську по вул. Крупськой керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння. На вимоги працівників ДАЇ проїхати у лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснення не надав.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДА № 040826 від 13 лютого 2009 року встановлені порушення при його складанні, а саме, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України та інструкції з організації провадження та діловодства про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року № 1217.
Так, згідно ст. 256 КУпАП України в протоколі повинно бути вказано час, місце вчинення правопорушення та ін. Однак місце вчинено не точно, так є вказівка на вулицю, але інших конкретизуючи орієнтирів не зазначено: № будинку, назва магазину, № кілометру та інші.
Частиною 1 п. 2.7 вищезазначеної інструкції вказує, що якщо водій ухиляється від огляду з метою встановлення стану сп’яніння відповідно до встановленого порядку, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп’яніння і дії порушника, щодо ухилення від огляду, а в протоколі не вказані ознаки алкогольного сп’яніння, хоча в письмових поясненнях правопорушник відмовився від проходження медичного огляду.
Згідно постанові Торезького міського суду від 2 квітня 2008 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративного стягнення за ст.. 130 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень. А повторне протягом року вчинення будь – якого з порушень, передбачених частиною 1 ст. 130 КУпАП Україні повинно кваліфікуватись як ч. 2 ст. 130 КУпАП України.
Тому згідно ст. 278 КУпАП, та враховуючи, що при даних обставинах справа не може бути розглянута, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути ІДПС ВДАЇ м. Шахтарська Донецької області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Необхідно роз’яснити начальнику ІДПС ВДАЇ м. Шахтарська Донецької області, що всі виправлення/дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ІДПС ВДАЇ м. Шахтарська Донецької області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Роз’яснити начальнику ІДПС ВДАЇ м. Шахтарська Донецької області, що всі виправлення/дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Торезького міського суду О.О. ПУШНОВ
Станом на 23.03.2009 року постанова не
Набрала законої чинності
Виконавець: секретар с/з ОСОБА_4