Справа №22 -583|09                                                                                                Головуючий у 1 інстанції Терещенко Д.В.                                              Категорія 79                                                                                            Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                  УХВАЛА

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

12 березня  2009  року             Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                  Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Голованя А.М.

                                                                                            Черниш Т.В.

                                                                      при секретарі     Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції на ухвалу Кіровоградського   районного суду  від  29 січня 2009 року, -

                                                         ВСТАНОВИЛА:

         У січні 2009 року прокурор Кіровоградського району звернувся  до суду із скаргою в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції (далі - ВДВС), зазначаючи, що державним виконавцем не вжиті всі заходи по виконанню рішення суду. Тому і просив визнати дії ДВС неправомірними та зобов»язати відновити виконавче провадження, вживши вичерпних заходів щодо примусового виконання рішення суду.

         Ухвалою Кіровоградського районного суду від 29 січня 2009 року скарга задоволена.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду через неповне з»ясування обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права. Зазначається, зокрема, що на виконання виконавчого листа №1-140, виданого Кіровоградським районним судом 26 серпня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні 1 012 грн. 48 коп. витрат на лікування ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в с.Куликова Балка, а виїздом на місце встановлено, що боржник в селі не проживає, зі слів жителів села виїхав на заробітки, про що складено акт. При цьому, за місцем відбуття покарання в слідчому ізоляторі м.Кіровограда підсудні трудовою діяльністю не займаються і заробітну плату не отримують.

         Заслухавши доповідача, пояснення представника ВДВС, прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не ґрунтується на законі, не спростовує висновків суду, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

         Відповідно до ч.2 ст.71 цього Закону із засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, відрахування провадиться з усієї заробітної плати без урахування відрахувань на витрати по їх утриманню в цих закладах.

         Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду від 26 серпня 2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 6 років позбавлення волі та з нього стягнуто на користь Кіровоградської обласної лікарні 1 012 грн. 48 коп. та 300 грн. 48 коп. на користь держави. На виконання вироку Кіровоградським районним судом видано два виконавчих листи №1-140/2008 з зазначенням в них про перебування боржника в СІЗО №14 м.Кіровограда, вул. Куроп»ятника, 50, які направлені на виконання в відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції (а.с.5-8).

         Постановою від 12 грудня 2008 року виконавчий документ повернутий в орган, що його видав, а не стягувачеві на підставі п.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку з неможливістю встановлення місця проживання боржника та місця знаходження його майна (а.с.11).

         Із матеріалів справи вбачається, що державний виконавець зробив запити до БТІ, МРЕВ ДАІ, сільської ради, виїхав по місцю реєстрації боржника, але запит в СІЗО №14 про місце відбування покарання засудженого ним не зроблено.

         Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до ст. ст. 25, 27, 40, 41, 50, 71, 85 Закону України «Про виконавче провадження» дійшов обґрунтованого висновку про те, що виконавче провадження повинно було направлено по місцю відбування покарання боржника, однак державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів щодо своєчасного та повного виконання рішення, визнавши неправомірною її бездіяльність та зобов»язавши ВДВС вжити заходів до виконання судового рішення. При цьому, суд правильно застосував до цих правовідносин норми ч.2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», помилково зазначивши у рішенні ст.72 цього Закону.

         Тому безпідставними є доводи апеляційної скарги, які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка, висновків суду вони не спростовують.

         Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, тому підстав для її скасування немає.

         Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                        УХВАЛИЛА:     

         Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Кіровоградського районного суду від 29 січня 2009 року залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

         Головуюча:

         Судді: