Дело №1-45/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2009 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -     судьи Петровой Ю.В.

при секретаре -     Яровой Л.А.

с участием прокурора -     Рогинского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 23 ноября 2008 года примерно в 17 часов в пгт. Советский Советского района АР Крым на ул. З.Космодемьянской незаконно приобрел - купил у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 165 грамм (в пересчете на сухое вещество) в медицинском шприце, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта и соответствующего разрешения до 19 часов 35 минут этого же дня, когда оно было обнаружено и изъято работниками милиции в дежурной части Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенной по ул. А. Матросова, 14 в пгт. Советский при проведении личного досмотра ОСОБА_1, задержанного за совершение административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 23 ноября 2008 года он приехал в пгт. Советский с целью приобрести наркотическое средство. На ул. ОСОБА_2 он встретил незнакомого мужчину цыганской национальности, который продал ему опий в медицинском шприце. Подсудимый положил наркотическое средство в карман куртки и пошел на железнодорожную станцию. По пути подсудимый зашел в бар, где выпил спиртного. Затем его остановили работники милиции и поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, они предложили пройти ему в отдел милиции для составления протокола об административном правонарушении. В отделе милиции при проведении личного досмотра подсудимого работники милиции в присутствии двух понятых обнаружили у него в кармане куртки шприц с опием, который изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали. То, что совершил преступление осознает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не

оспариваются, и считает возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.

Исследовав материалы о личности ОСОБА_1 суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 27.11.2008 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога, при этом наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, не работает (л.д. 44, 47-51).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и считает, что его действия правильно квалифицированы по указанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 назначить наказание по ч, 1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы на минимальный срок, установленный для данного вида наказания. При этом суд, с учетом личности подсудимого считает, что иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, не могут быть ему назначены, поскольку являются недостаточными для его исправления. Вместе с тем, учитывая молодой возраст подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, а также то обстоятельство, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным освободить на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Оснований для изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с картонной коробкой с медицинским шприцом, содержащим особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0, 165 грамма (в пересчете на сухое вещество), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

С ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в таком же размере.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с картонной коробкой с медицинским   шприцом,   содержащим   особо   опасное  наркотическое  средство  -  опий

ацетилированный массой 0, 165 грамма (в пересчете на сухое вещество), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки, за проведение химической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки, а всего 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Советский районный суд Автономной Республики Крым.