Дело №1-22/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2009 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Петровой Ю.В.
при секретаре - Заряновой А.Г.
с участием прокурора - Панича С.А.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 в середине сентября 2008 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) на пустыре около газобаллонной станции в пгт. Советский Советского района АР Крым нашел и присвоил неклинковое холодное оружие ударно-раздробляющего и удушающего действия «нунчаку», изготовленное самодельным способом, которое он, имея умысел на ношение холодного оружия и не имея специального разрешения, предусмотренного Постановлением Верховной Рады Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года и Положением о разрешительной системе, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины №576 от 12.10.1992 года, носил при себе. 14 октября 2008 года в 11 часов 40 минут указанное холодное оружие было обнаружено и изъято у подсудимого работниками милиции в помещении дежурной части Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, расположенного в пгт. Советский АР Крым по ул. А. Матросова, 14, при личном досмотре подсудимого, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КоАП Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что он примерно в середине 2008 года на пустыре около газобаллонной станции в пгт. Советский АР Крым нашел и присвоил «нунчаку» - два деревянных стержня, соединенные между собой металлической цепью. 14 октября 2008 года подсудимый нес «нунчаку» в левом рукаве куртки. Около автостанции его остановили работники милиции и доставили в дежурную часть милиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку он находился в общественном месте в пьяном виде. В дежурной части при личном досмотре подсудимого у него были обнаружены «нунчаку». Работники милиции с участием двух понятых изъяли у подсудимого «нунчаку», составили протокол и упаковали их в полимерный пакет, который опечатали. То, что совершил преступление осознает, в содеянном раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и считает возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его данных.
Суд считает, что признательные показания подсудимого ОСОБА_2 согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы о личности ОСОБА_2 суд установил, что он ранее не судим, неженат, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторного наркологического освидетельствования №751 от 21.10.2008 года страдает алкоголизмом, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.10.2008 года обнаруживает расстройство личности в результате употребления алкоголя, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало при совершении инкриминируемого деяния осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 42, 46-47, 56-59).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и считает, что его действия правильно квалифицированы по указанной статье как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что целью наказания является не только кара, но исправление, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 назначить ему наказание по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде общественных работ на минимальный срок, установленный в санкции указанной статьи для данного вида наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, поскольку оно будет недостаточными для его исправления.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство подлежит передаче в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД Украины в АР Крым для использования в научно-исследовательских целях.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: неклинковое холодное оружие ударно-раздробляющего и удушающего действия «нунчаку», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - передать в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при ГУ МВД Украины в АР Крым для использования в научно-исследовательских целях.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
- Номер: 1-в/346/101/18
- Опис: справи в порядку виконання
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-22/2009
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Петрова Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 18.05.2018