Дело №1-21/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2009 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -     судьи Петровой Ю.В.

при секретаре -     Заряновой А.Г.

с участием прокурора -     Рогинского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, неженатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11 октября 2008 года на пустыре за с. Николаевка Советского района АР Крым незаконно приобрел - нашел и присвоил помещенное в полимерный пакет и бумажный сверток особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 24, 5 грамма и 0, 35 грамма, общим весом в высушенном виде 24, 85 грамм, которое положил в карман куртки и незаконно хранил без цели сбыта.

11 октября 2008 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут работниками Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым при проведении осмотра участка местности - пустыря между участком автодороги Советский-Марково 268км+100 м и Северо-Крымским каналом в Советского районе АР Крым в присутствии находящегося там ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24, 5 грамма и 0, 35 грамма, общим весом в высушенном виде 24, 85 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что утром 11 октября 2008 года он на принадлежащем ему мопеде вместе с ОСОБА_2 поехал в с. Николаевка Советского района АР Крым в гости к своей сестре. Приехав в указанный населенный пункт, подсудимый начал искать дом своей сестры, однако местные жители сказали, что она переехала на постоянное место жительство в Ленинский район. Подсудимый поехал обратно в г. Джанкой, на выезде из с. Николаевка он захотел подкурить сигарету, но у него не оказалось спичек, тогда он увидев около лесополосы нескольких молодых парней остановился и решил попросить у них спички. Однако увидев подсудимого, парни разбежались. Подсудимый подошел к месту, где стояли парни и увидел там на земле сверток с измельченной коноплей, которую он решил взять себе и дома покурить. Подсудимый положил коноплю в карман куртки и они с ОСОБА_2 поехали в направлении г. Джанкоя. Когда они проезжали около Северо-Крымского канала ОСОБА_2 попросил подсудимого остановить мопед и отошел в сторону справить естественные надобности, а подсудимый решил попробовать коноплю и достал ее. Подсудимый нашел две пластиковые бутылки и изготовил из них приспособление для курения конопли, успел несколько раз затянуться и в этот момент увидел работников

милиции, в связи с чем выкинул пакет с коноплей в канал. Сотрудники милиции пригласили понятых, затем приехал следователь и изъял выброшенную подсудимым коноплю. В присутствии понятых работники милиции коноплю осмотрели, составили протокол и упаковали ее в два полимерных пакета, которые опечатали. То, что совершил преступление осознает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и считает возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.

Исследовав материалы о личности ОСОБА_1 суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, неженат, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, имеет постоянное место жительства (л.д. 45, 48-52).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по указанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и критически относится к своему противоправному поведению, по месту жительства характеризуется положительно, имеет определенный доход, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном для данного вида наказания санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 23, 8 грамм в высушенном виде, опечатанное в двух полимерных пакетах, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

С ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в таком же размере. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 23, 8 грамм в высушенном виде, опечатанное в двух полимерных пакетах, находящееся в камере хранения, вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 (сто пятьдесят)

гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки, а всего 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Советский районный суд Автономной Республики Крым.