Справа №2"О"-10

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.P.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувшись до суду, в обґрунтування заяви вказують, що згідно договору обміну від 03.09.1996 року, він - ОСОБА_1, обміняв належну йому квартиру АДРЕСА_1 та його дружина - ОСОБА_2, котра діяла від себе та від імені неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, обміняла належну їм квартиру АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_3, котра належала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_2, діяла від себе та від імені неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на підставі рішення Виконавчого комітету Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 17.07.1996 року за № 233/14, котрим була дана згода ОСОБА_2 на обмін двокімнатної квартири АДРЕСА_2, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки в рішенні Виконавчого комітету Тернівської районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу, від 17.07.1996 року за № 233/14, котрим була дана згода ОСОБА_2 на обмін двокімнатної квартири АДРЕСА_2, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була допущена помилка, а саме - ім»я та по батькові ОСОБА_4, вказане - ОСОБА_9, то в договорі обміну від 03.09.1996 року, також допущена помилка, а саме: ім»я та по батькові ОСОБА_4, вказане - ОСОБА_9.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сином.

В теперішній час, вони мають намір продати квартиру, але оскільки в договору обміну допущена помилка, нотаріус відмоляється укладати угоду.

Заявники просять визнати, що договор обміну квартири АДРЕСА_2, та квартири АДРЕСА_5, на квартиру АДРЕСА_4, від 03.09.1996 року, виданний на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, належить ОСОБА_4.

Представник зацікавленої особи - КП ЛОР «КБТІ» про час, дату та місце розгляду

справи повідомлений належним чином, в судове засідання представник бюро не з"явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без участі представника їх підприємства.

Зацікавлені особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, котра діє від свого імені та від неповнолітнього ОСОБА_8 , в судове засідання з»явилися, підтвердили вказані вище обставини справи, не заперечують проти розгляду заяви.

Вислухавши заявників, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно договору обміну від 03.09.1996 року, заявники - ОСОБА_1, обміняв належну йому квартиру АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, котра діяла від себе та від імені неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, обміняла належну їм квартиру АДРЕСА_2, на квартиру АДРЕСА_4, котра належала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а.с.6.

Згідно рішення Виконавчого комітету Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, від 17.07.1996 року за № 233/14, ОСОБА_2 було дозволено обміняти двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4, від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1988 року народження- а. с. 7

Приналежність правовстановлюючого документа ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про народження - а.с.4, копією паспорта - а.с.9, де прізвище заявника, вказані в паспорті та в свідоцтві про народження, збігаються з прізвищем, зазначеними в договорі обміну , від 03.09.1996 року, а також підтверджується свідченнями інших заявників та зацікавлених осіб.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 , договору обміну квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_4, від 03.09.1996 року, виданного на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_4 , договору обміну квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_3, від 03.09.1996 року, виданного на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.