Дело № 1-49 /08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23.03.2009 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Караваева К.Н..

при секретаре Джурило Ю.П.,

с участием: прокурора Ерух Т.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопска АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Вишневка Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, учащегося 16 группы 3-го курса ПТУ № 42 пгт. Красногвардейское АР Крым, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2007 года около 24-00 часов ночи ОСОБА_3, находясь на площадке у ворот домовладения АДРЕСА_2, имея умысел на причинение находящемуся там же гр.ОСОБА_2 телесных повреждений, внезапно-возникший на почве личных неприязненных отношений, с этой целью умышленно нанес последнему удар кулаком в лицо, от которого тот упал на землю.

После этого ОСОБА_3, продолжая осуществлять свои вышеуказанные преступные намерения, начал избивать лежащего ОСОБА_2 руками и ногами по голове и туловищу, причинив ему тем самым тяжкие телесные повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему признал полностью, при этом пояснил, что совершил данное преступление вследствие того, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно оскорбил и ударил его мать – ОСОБА_4.

В содеянном ОСОБА_3 раскаивается.

Кроме личного признания подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 21.05.2007 года около 24-00 часов он и его знакомый ОСОБА_5 находились напротив дома АДРЕСА_2, где употребляли спиртные напитки.

В это время к ним подошел житель села ОСОБА_4 и пригласил зайти во двор указанного дома, т.к. там провожали в армию сына проживающих там же супругов ОСОБА_6, против чего они не стали возражать.

После того, как ОСОБА_4 посадил их за стол, он куда-то ушел.

Вслед за ним также ушел ОСОБА_5, а ОСОБА_2 остался сидеть, продолжая употреблять спиртные напитки.

Примерно через 30 минут после этого, кто-то из присутствующих на проводах вызвал ОСОБА_2 на улицу, при этом с ним рядом пошла ОСОБА_4.

Поскольку ОСОБА_2 употребил спиртные напитки, то он не помнит – какой разговор состоялся между ними, при этом не исключает того, что он мог оскорбить ОСОБА_4.

Когда они вышли за ворота дома на улицу, то ОСОБА_2 увидел там группу молодых ребят.

В это время к ОСОБА_2 подошел сын ОСОБА_4 - ОСОБА_3 и, ничего не говоря, неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на землю.

Сразу после этого ОСОБА_3 начал наносить удары по телу ОСОБА_2, при этом от его удара в правый бок он ощутил резкую боль, в связи с чем, пытаясь защититься, закрыл лицо руками и повернулся на тот же бок.

Также ОСОБА_2 видел, что его начали избивать ОСОБА_7 и ОСОБА_4, при этом ОСОБА_4 просила их всех, в т.ч. и своего сына, прекратить избиение.

Через некоторое время ОСОБА_2 потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил, что он лежит на земле, а ОСОБА_4 обливает его водой.

После этого ОСОБА_4 отвела ОСОБА_2 к находящемуся недалеко от них жителю села ОСОБА_8 и попросила отвезти его домой на мотоцикле, что тот и сделал.

На следующий день ОСОБА_2 был госпитализирован в Красноперекопскую ЦГБ, при этом перенес операцию и находился на стационарном лечении с 22.05.2007 года по 6.06.2007 года.

В результате избиения, ОСОБА_2 испытывал и продолжает испытывать сильную физическую боль, длительное время лишен был вести свой привычный образ жизни и выполнять прежнюю работу.

Указанные обстоятельства повлекли за собою для ОСОБА_2 моральные страдания, ущерб от которых он первоначально оценивал в 50000 грн.

Однако, поскольку ОСОБА_3 и его родителями ОСОБА_2 были переданы, в счет возмещения морального вреда, 13000 грн, то он отказался от остальной части своих требований, при этом просит суд строго не наказывать ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что ее сын ОСОБА_2 вечером 21.05.2007 года ушел на встречу с друзьями, а утром 22.05.2007 года она обнаружила его лежащим на полу в веранде дома, при этом на его лице имелись многочисленные синяки, отеки и опухлости.

Через некоторое время к ним домой пришел приятель сына - ОСОБА_10, с которым они собирались ехать в г. Симферополь на работу, после чего ОСОБА_9 попросила его вызвать сельского фельдшера, что тот и сделал.

После осмотра сына, фельдшер сообщила ОСОБА_9 о том, что его необходимо срочно госпитализировать в больницу, в связи с чем она вызвала работников "Скорой медицинской помощи" и те отвезли сына в Красноперекопскую ЦГБ.

Свидетель ОСОБА_5 в суде подтвердил показания ОСОБА_2, а, кроме того, показал, что, после того, как они ушли с ОСОБА_4, он через некоторое время услышал чей-то крик о том, что бьют ОСОБА_2.

Указанное обстоятельство побудило ОСОБА_5 и ОСОБА_4 выбежать за территорию домовладения ворота на улицу, где они увидели, что ОСОБА_2 лежит на земле, при этом стоящий около него ОСОБА_3 избивал его ногами по разным частям тела и по голове.

Когда ОСОБА_5 спросил ОСОБА_3 - за что он бьет ОСОБА_2, то последний ответил, что тот оскорбил его мать, после чего прекратил избиение и ушел.

Свидетель ОСОБА_4 в суде подтвердил данные показания ОСОБА_5.

Кроме того, ОСОБА_4 пояснил, что лично он в избиении ОСОБА_2 участия не принимал и не видел, чтобы его избивали другие лица.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что вечером 21.05.2007 года она находилась по месту жительства своих родственников ОСОБА_6 - на территории домовладения АДРЕСА_2 в связи с проводами их сына ОСОБА_6 в армию.

Также на проводах были члены ее семьи – муж ОСОБА_11 и сын – ОСОБА_3.

В ходе вечера ОСОБА_4 помогала хозяевам готовить, накрывать на столы, следить, чтобы у гостей было достаточно еды и напитков.

Примерно в 24-00 часов ночи она увидела, что во двор дома зашли ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которые без приглашения сели за свободный стол, при этом ведущий вечера ОСОБА_4 поставил перед ними бутылку водки.

Через некоторое время ОСОБА_5 ушел танцевать, а ОСОБА_2 начал выражаться в адрес гостей нецензурной бранью, в связи с чем ОСОБА_4, взяв его за руку, вывела за пределы двора на улицу.

При этом ОСОБА_2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также начал оскорблять ОСОБА_4, а потом ударил ее рукой по ноге и в ухо.

В это время к ним подошел ОСОБА_3 и начал спрашивать ОСОБА_4 – кто ее обидел, после этого ОСОБА_3 ударил кулаком в лицо ОСОБА_2, а когда тот упал, то начал бить его руками по различным частям туловища.

Пресекая данные действия ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также находившийся тут же племянник ОСОБА_7, стали оттаскивать его от ОСОБА_2, при этом она видела, как ее сын ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 ногой в грудь.

После этого ОСОБА_7 отвел ОСОБА_3 во двор дома ОСОБА_6, а она обмыла ОСОБА_2 от крови и попросила жителя села ОСОБА_8 отвезти его домой, что тот и сделал.

Свидетель ОСОБА_7 в суде подтвердил обстоятельства избиения потерпевшего ОСОБА_2, указанные ОСОБА_4.

Кроме того, ОСОБА_7 показал, что ни он, ни его брат ОСОБА_4 ОСОБА_2 не били, а наоборот, оттягивали от него ОСОБА_3 с целью прекратить избиение потерпевшего.

Свидетель ОСОБА_10 в суде подтвердил показания ОСОБА_9, а, кроме того, показал, что 21.05.2007 года около 24-00 часов он проходил мимо дома АДРЕСА_2, где провожали сына проживающих там же ОСОБА_6 в армию.

В это время он увидел, что его знакомые жители села - ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, находясь перед воротами указанного дома, пинали ногами какого-то мужчину, который лежал на земле, при этом что-то кричали.

Несмотря на это, вмешиваться в данную драку ОСОБА_10 не стал.

Когда утром 22.05.2007 года он увидел ОСОБА_2 избитым, то понял, что накануне указанные лица избивали именно его, что впоследствии подтвердил сам ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что в ночь на 22.05.2007 года он и его знакомый ОСОБА_12 находились в районе магазина, расположенного по ул.Ленина с.Вишневка - недалеко от дома, где проживает семья ОСОБА_6.

В это время к ним подошла ОСОБА_4 и попросила отвезти домой жителя села ОСОБА_2, т.к. тот был избит и находился в бессознательном состоянии, что они и сделали.

Когда они подъехали к дому ОСОБА_2, то занесли его через открытую дверь в помещение веранды дома, где и оставили лежащим на полу.

Также вина подсудимого в причинении тяжких телесных повреждений подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом устного заявления гр.ОСОБА_2 об избиении его неизвестными лицами 21.05.2007 года, в ходе чего ему были причинены телесные повреждения, л.д.9 т.1;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 101-мд от 27.06.2007 г. в отношении ОСОБА_2, согласно которого, у него обнаружены повреждения - рубцы: в 6 межреберье справа по средне-подмышечной линии и в правой подключичной области, перелом 10 ребра справа со смещением отломков, разрыв правого легкого, которые образовались от действия тупого твердого предмета и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, не исключено их образование 22.05.2007 года л.д.69-70 т.1;

-показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13, подтвердившего в суде состоятельность данного заключения;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием потерпевшего ОСОБА_2, в ходе которого он на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах его избиения, которые в основном совпадают с описательной частью приговора л.д. 100-104, 235-248 т.1;

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_3 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Доводы защитника ОСОБА_1 о том, что подсудимый совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергаются всеми собранными материалами по делу, а также показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в соответствии с которыми, потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал.

Заявление потерпевшего ОСОБА_2 о том, что его также избивали и другие лица, значения для дела не имеет, т.к. именно от насильственных действий подсудимого ему были тяжкие телесные повреждения.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший пояснил, что он не желает привлекать к уголовной ответственности ОСОБА_7 и ОСОБА_4 за причинение ему телесных повреждений и побоев.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, впервые совершившего преступление, тот факт, что потерпевший ОСОБА_2 просит суд строго его не наказывать.

Также суд учитывает тот факт, что подсудимый в судебном заседании неоднократно изменял свои показания относительно обстоятельств причинения им телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 с целью приуменьшить свою вину в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба, а также то, что он совершил преступление, будучи несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризующегося по месту жительства и учебы, суд приходит к выводу о том, что они существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчают его наказание, а потому считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.121 ч.1 УК Украины.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.75,76 УК Украины, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 23.03.2009 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

Судья: