Справа № 2-358/08

У Х В А Л А|розв'язання,вирішення,розв'язування|

Іменем України

20.03.2009 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопське справу|річ| за позовом Кримського регіонального управління |ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”, який діє в інтересах ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”, | до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

КРУ ЗАТ комерційній банк „Приватбанк” ||, діючі на користь останнього, звернувся до суду з|із| позовом до відповідачів, просить|прохає| стягнути з них солідарно в його користь 4946,43 грн|, посилаючись на те, що 13.02.2008 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| кредитний договір № 207707-CRED, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 4000,00 грн|на строк до 11.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % за рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте|однак| узяті зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконуються, внаслідок чого у|в,біля| неї на 6.01.2009 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків|процентів| за користування кредитом, комісії за користуванням кредитом та пені у вищезгаданій сумі.

Даний кредитний договір був забезпечений договором поручительства № 20778-11 від 13.02.2008 року, укладений з поручителем – ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник | КРУ ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”|відокремлення| -| провідний юрисконсульт ОСОБА_3М.| просить закрити провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_1 померла, при цьому спадкоємців в неї не має|настоює.

З урахуванням того, що дія кредитного договору у зв’язку зі смертю боржника припинена, то, на її думку, також вважається припиненим договір поручительства, як договір про забезпечення повернення кредиту.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Так, відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи витікає, що після смерті ОСОБА_1 і до теперішнього часу ніхто з її можливих правонаступників не звернувся до нотаріуса для прийняття її спадкового майна, тобто не було переходу прав і обов’язків від померлої ОСОБА_1 до її спадкоємців.

Згідно ст.559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

В зв’язку з тим, що правонаступників у померлої ОСОБА_1 не має, то укладений ОСОБА_2 договір поручительства вважається припиненим з того огляду, що остання не має можливості поручиться за нового боржника –спадкоємця померлої.

При таких обставинах підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача не має.

Керуючись ст.559 ЦК України, |ст.ст.205 п.6, 209,210 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Провадження за позовом|| Кримського регіонального управління |ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”, який дії в інтересах ЗАТ комерційній банк „Приватбанк”,| до ОСОБА_1 і ОСОБА_4 закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із| наступного|такого| дня після|потім| її оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На ухвалу|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів після|потім| подачі заяви про її апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: