Справа № 2-596/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року     Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:     головуючого     - судді Петрової Ю.В.

при секретарі     - Тріфонової C.O.

за участю: позивача     - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є студенткою Сімферопольського вищого професійного училища сфери обслуговування і будівництва та навчається на денної формі навчання, яке продовжиться протягом двох років, та оскільки для набуття освіти необхідні додаткові кошти, а відповідач матеріальної допомоги не надає, просить стягнути аліменти на свою користь на навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 01 вересня 2008 року, а також допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу, встановленої законом.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, у тому числі зазначила, що на даний час з 01 вересня 2008 року позивач навчається на денній формі навчання у Сімферопольському вищому професійному училищі сфери обслуговування і будівництва за професією повар, строк навчання складе два роки, а саме до 30 червня 2010 року, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат, мати позивача, яка є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності, у межах своєї можливості надає матеріальну допомогу, а відповідач матеріальної допомоги не надає, маючи можливість надавати таку допомогу, оскільки має постійне місце роботи, працює на посаді тракториста у комунальному підприємстві Совєтської селищної ради «Житлсервіс», тому просила стягнути аліменти на свою користь на навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 01 вересня 2008 року, а також допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу, встановленої законом.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та, не оспорюючи обставин, викладених позивачем, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у частці від його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Судом у безперечному порядку встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження.

З матеріалів справи випливає, що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 06 листопада 2007 року з ОСОБА_3 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2007 року і до 30 червня 2008 року.

Крім того з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що на даний час повнолітня дочка відповідача ОСОБА_4 є студенткою денної форми навчання за професією повар Кримського Республіканського професійно-технічного навчального закладу «Сімферопольське вище професійне училище сфери обслуговування і будівництва», строк навчання складає з 01 вересня 2008 року до 30 червня 2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує навчання у професійно-технічному навчальному закладі та їй необхідні кошти на придбання продуктів харчування та одягу, а власних доходів вона не має, у зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги.

Як випливає з пояснень позивача у судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи, остання проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач проживає окремо від позивача. Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, працевлаштований, займає посаду тракториста у комунальному підприємстві Совєтської селищної ради «Житлсервіс» та має постійний заробіток і загальна сума його доходу за період з березня 2008 року до серпня 2008 року становить 6070 гривень, що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи відповідача від 08 серпня 2008 року. Зазначеним доказом підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 має достатні кошти для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, та може надавати на користь дочки матеріальну допомогу у зв'язку з її навчанням.

Приймаючи до уваги, що положеннями ст. 200 СК України передбачена можливість визначення розміру аліментів як у твердій грошовій сумі так і в частці від заробітку (доходу), тому ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить позивачу, у зв'язку з чим враховуючи думку відповідача, який згоден на визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у частці від його заробітку (доходу), а також ті обставини, що ОСОБА_3 працює у комунальному підприємстві Совєтської селищної ради «Житлсервіс» і має постійний прибуток у виді заробітної платні, розмір якої має невелику амплітуду коливань, при визначенні способу стягнення аліментів суд відповідно до ст. 183 СК України, погоджується з заявленими вимогами позивачки про визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Суд відповідно до ст. 182 СК України з урахуванням матеріального становища платника аліментів, відсутність у останнього обов'язку по сплаті аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також матеріальний стан матері позивача ОСОБА_6, яка нарівні з відповідачем має обов'язок утримувати дитину, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам третьої групи, у зв'язку з чим не має можливості надання матеріальної допомоги, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно.

Вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з 01 вересня 2008 року задоволенню не підлягають, оскільки згідно положень ст. 191 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду, а саме, з 16 жовтня 2008 року.

Зі змісту ст. 199 ч. 2 СК України випливає, що право на утримання зазначених аліментів невід'ємно пов'язане із навчанням, тому закінчення навчання припиняє зазначене право, у зв'язку з чим аліменти належить стягнути тільки на час навчання

ОСОБА_2 у навчальному закладі до 30 червня 2010 року, як це випливає з довідки, наданою навчальним закладом, але відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, стягнення матеріальної допомоги на дитину, яка продовжує навчання, не може бути більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 367 ч.1 п. 1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також у відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України та «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 гривень 50 копійок.

На підставі ст.ст. 183, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 88, 208, 209, 212 - 215, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 32672627) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2008 року до часу припинення навчання - 30 червня 2010 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач -місцевий бюджет Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

З нього ж стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 31213259700290 одержувач Місцевий бюджет код платежу 22050000, зазначення платежу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суді Автономної Республіки ОСОБА_1, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР ОСОБА_1Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскаржений.