Справа №2-610/ 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року     Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого     - судді Петрової Ю.В.

при секретарі     - Тріфонової C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано ОСОБА_3 сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 11 від 07 жовтня 2005 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07 жовтня 2005 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя та виникаючими за цих підстав сварками, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, витрати по справі покласти на відповідача. Спору про місце проживання дитини не має.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, у тому числі зазначила, що з 07 жовтня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та спору про місце її перебування не має. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, а також постійні сварки та скандали по різним питанням сімейного життя, вказала, що відповідач не піклувався про створення у родині нормальних сімейних відносин, не дбав про матеріальне забезпечення родини, у зв'язку з чим фактичні сімейні відносини між ними припинені, з вересня 2008 року сторони не проживають разом, мають роздільний бюджет, не ведуть спільного господарства, за цих обставин вважає, що збереження сім'ї не можливе. Спору про розділ майна, що є спільною власністю, не має, дочка проживає разом із позивачем та спору про місце її проживання не має, на примирення з відповідачем не згодна. Витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

07 жовтня 2005 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 11 від 07 жовтня 2005 року ОСОБА_3 сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи, яка мешкає з позивачкою та суперечки про місце її перебування та утримання не має.

Між подружжям через втрату почуття любові та поваги один до одного, взаємне непорозуміння по різним питанням сімейного життя склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання.

З вересня 2008 року сторони мешкають окремо, з того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет, примирення між ними не можливе.

У зв'язку з викладеним суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. За таких обставин суд вважає, що сім'я остаточно розпалася і шлюб існує формально.

Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а сторони зберігати сім'ю не бажають, враховуючи, що шлюб існує формально, суд з урахуванням вище викладеного, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача в межах позовних вимог.

На підставі ст.ст. 104 ч. 2, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Цибакова) ОСОБА_3 сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 11 від 07 жовтня 2005 року, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у державних органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.