Справа №       22ц-1135      2008р.                                                 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 45                                                                                       Гудзюк І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції Скіць М.І.

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                               Ювшина В.І.

Суддів                                        Сіренка Ю.В., Скіця М.І.

при секретарі                              Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення межі суміжного землекористування,-

встановила:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення межі суміжного землекористування.

Визначено порядок користування суміжними земельними ділянками та вирішено питання про судові витрати.

На виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 1800 гривень був виданий виконавчий лист № 2-11/07 від 03 жовтня 2007 року.

В березні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому листу і ухвалою суду від 05 травня 2008 року це клопотання було задоволено та зупинено стягнення судових витрат на підставі виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зазначивши, що при постановлены ухвали суд порушив норми матеріального і процесуального права, зокрема ст. 373 ЦПК України.

Просив скасувати ухвалу суду про зупинення стягнення судових витрат по справі.

Судова колегія, заслухавши пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши надані суду документи, проходить до висновку що апеляційна скарга піддягає до задоволення з наступних підстав:

-2-

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 1800 гривень був виданий виконавчий лист № 2-11/07 від 03 жовтня 2007 року і частково по ньому було проведено стягнення.

За заявами відповідачів, починаючи з жовтня 2007 року виконання рішення в частині стягнення судових витрат неодноразово зупинялось на підставі п.4 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» обставинами, що зумовлюють обов»язкове зупинення виконавчого провадження є зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Положення чинного цивільно - процесуального законодавства передбачають можливість зупинення виконання рішення (ухвали) суду лише у випадку відкриття касаційного провадження і цим правом наділений лише суд касаційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з положеннями ст. 312 ЦПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити апеляційну скаргу та скасувати постановлену порушенням норм процесуального права судом першої інстанції ухвалу.

Керуючись ст. ст. 307, 312,314, 315 ЦПК України, колегія судців,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення межі суміжного землекористування -скасувати.

Відновити виконавче провадження по виконавчому листу № 2-11/07 від 03 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 1800 гривень.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.