Дело № 3-19

2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2009 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев поступившие от ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ранее 20 июля 2008 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.2 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ранее совершивший в течении года административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины, и будучи привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение, вновь 19 декабря 2008 года в 18 часов 10 минут на ул. 50-лет СССР в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «Дельта» с признаками опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, невнятную речь, шаткую походку, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. № 1306, по требованию работника милиции пройти в учреждении здравоохранения в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ отказался. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КоАП Украины.

Привлекаемый в суд на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_1 о том, что последний извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 268 КоАП Украины.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины, подтверждается:

·     протоколом об административном правонарушении серии АА № 912983 от 19.12.2008 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;

·     объяснениями привлекаемого ОСОБА_1, из которых следует, что он 19 декабря 2008 года, после того как употребил спиртное, на ул. 50-лет СССР в шт. Советский, осуществлял управление транспортным средством марки «Дельта» и в 18 часов 10 минут был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, от требований пройти освидетельствование с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль трезвости» либо пройти медицинский осмотр на состояние алкогольного опьянения в Советской ЦРБ отказался;

·     дополнением к протоколу серии АА № 912983 от 19.12.2008 года, из которого следует, что ОСОБА_1 не получал водительского удостоверения на право управления автотранспортными средствами и 20 июля 2008 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Назначая взыскание привлекаемому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, принимая во внимание то, что согласно дополнения к протоколу привлекаемый не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление автотранспортными средствами, с целью его воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.2 КоАП Украины, поскольку данный вид взыскания, с учетом выше изложенных обстоятельств, будет необходимой мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, кому принадлежит транспортное средство марки «Дельта», суд не находит оснований применить к привлекаемому в качестве дополнительного взыскания возмездное изъятие транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30-1, 33, 130 ч.2, 268, 284 ч.1 п.1 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ - не применяя возмездное изъятие транспортного средства.

Постановление с момента его вынесения может быть обжаловано в Апелляционном суде АР Крым путем подачи в десятидневный срок апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора.