справа № 2 ц - 144 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

судді                Філіпенко П.П.

при секретарі                                                                          Щербак A.M.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такої, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачки належить чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1. В квартирі прописані вона и відповідачка, але цей час у квартирі постійно проживає тики позивачі, відповідачка ОСОБА_2 з листопаду 2001 року протягом 5 років спірною квартирою не користується, повністю припинила виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. За час її відсутності позивачка привела квартиру в належний стан, зробила ремонт та змінила сантехнічне обладнання. Відповідачка не цікавилася житлом, не пропонувала і не робила спроби обміняти житлове приміщення. Усе це і спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просять визнати ОСОБА_2 такої, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки відповідачка добровільно не знімаються з реєстрації по даній адресі.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснив, що відповідачка добровільно відмовилася від права користування житлом і вибула на інше постійне місце проживання, але добровільно не знімається з реєстрації, відповідачка позов визнала, просить розглянути справу в її відсутність, про що вказала у заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі за їх сукупністю суд приходить до наступних висновків:

Дійсно, ОСОБА_2 протягом 5 років - з листопаду 2001 року спірною квартирою не користується, повністю припинила виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, вибула на інше постійне місце проживання, тому згідно до ст 107 ЖК України вона втрачає право користування житловім приміщенням з дня вибуття.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість, оскільки ОСОБА_2 добровільно відмовилися від права користування житлом і вибула на інше постійне місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст.ст.64, 107 ЖК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Антрацит Луганської області такої, що втратила право користування жилим приміщенням у квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення надруковане в нарадчій кімнати