Справа № 161/1216/14-к Провадження №11-сс/773/50/14 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді - Хлапук Л.І.,

суддів – Міліщука С.Л., Борсука П.П.,

при секретарі - Бубало О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 11-сс/773/50/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії заступника прокурора Волинської області Чігура С.В.,

встановив :

Вищевказаною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Волинської області Чігури С.В. з тих підстав, що вказані ним дії прокурора не оскаржуються в судовому порядку.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, посилається на її необгрунтованість та відсутність в ухвалі посилання на відповідні норми закону.

Просить скасувати дане судове рішення та направити його скаргу в суд для розгляду по суті.

ОСОБА_1 на апеляційний розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час та місце проведення, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1, той оскаржував загальну діяльність заступника прокурора Волинської області Чігури С.В., а не конкретні його процесуальні дії чи бездіяльність. Оскаржувана діяльність не входить в передбачений ч.1 ст. 303 КПК України перелік.

          З огляду на наведене, слідчий суддя підставно, з посиланням на вищевказані норми кримінально-процесуального закону відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора Чігури С.В.

          Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-

ухвалив:

          Апеляційну скарга ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора Волинської області Чігури С.В. – без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: