Справа № 161/5378/14-к Провадження №11-сс/773/135/14 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В.

Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді - Хлапук Л.І.,

суддів – Денісова В.П., Фідрі О.М.,

при секретарі – Бубало О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 11-сс/773/135/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на дії прокурора прокуратури м. Луцька Турчинської О.Є., -

встановив:

Вищевказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на на дії прокурора прокуратури м. Луцька Турчинської О.Є., з тих підстав, що зі змісту скарги неясно, які саме дії оскаржуються.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дане судове рішення, направивши його скаргу в належний суд для розгляду по суті.

ОСОБА_1 на апеляційний розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про його дату, час та місце проведення, клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляв.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків і суб’єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1, той оскаржує дії прокурора прокуратури м. Луцька Турчинської О.Є., будучи незадоволеним змістом листа прокурора від 28.03.2014 року та його викликом в прокуратуру. При цьому, зміст даного листа не приводить, його копії до скарги не додає. Які саме неправомірні дії прокурора оскаржує, не вказує.

Тому слідчий суддя вірно з посиланням на вимоги ст. 303, 304 КПК України відмовив у відкритті провадження по скарзі апелянта.

          З огляду на наведене, апеляційний суд вважає прийняте вищевказаним судом рішення по скарзі ОСОБА_1 законним і таким, що не підлягає до скасування

          Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,-

ухвалив:

          Апеляційну скарга ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії прокурора прокуратури м. Луцька Турчинської О.Є. – без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: