Справа № 309/1150/15-ц

Провадження № 2/309/825/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук’янової О.В

при секретарі Данило І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Державна нотаріальна контора про встановлення факту та скасування свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа – Державна нотаріальна контора про встановлення факту та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку ст.31 ЦПК України – про збільшення позовних вимог, в якій заявив також клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ОСОБА_5 копію свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_6 від 04.02.2014 року громадянці ОСОБА_5 за померлою ОСОБА_7..

Відповідно до ч.1 статті 133 ЦПК України: особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 134 ЦПК України: у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 137 ЦПК України: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання /заяву/ представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів треба залишити без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.133-134,137 ЦПК України, а сааме: не зазначені обставини, що

можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ст.ст.121,134 ЦПК України: суддя, встановивши, що заяву /клопотання/ подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.133-134 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви /клопотання/ без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 133-134, 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання /заяву/ представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів, - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 виправити недоліки клопотання /заяви/ у термін до 22 червня 2015 року та роз’яснити, що в іншому випадку клопотання /заява/ про витребування доказів вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8