Копія:      

                                                                                       Справа №2- 171/ 2009р.

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М ? Я М          У К Р А Ї Н И

                   06 березня 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

                               в складі:   г о л о в у ю ч о г о суді – ОСОБА_1

                                                        при с е к р е т а р і   - ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,

                                                         В с т а н о в и в :

                                    Позивачка звернулась в суд з цим позовом до відповідачки, вказуючи, що є власником 1/2 частини будинку по вул.52 по вул.Луначарського в м.Котовську Одеської області з 1989 року за договором купівлі-продажу. З 1999 року на її житлові площі зареєстрована на постійне місце проживання відповідачка у справі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак на протязі багатьох років вона в будинку не проживає і не користується ним. Її реєстрація за цією адресою є формальною. Добровільно з цієї реєстрації відповідачка до цього часу не знялась. Тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом, оскільки в паспортному столі йому відмовили у виписці відповідачки без заяви і паспорту останньої.  Просила постановити рішення суду, яким визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилою площею в її будинку та зобов’язати начальника Котовського паспортного столу зняти відповідача з реєстраційного обліку за цією адресою.

                                     Позивачка в ході розгляду справи в суді підтримала свій позов, також додатково пояснила, що відповідачка є тіткою її чоловіка. В 1999 році відповідачка продала свій будинок і родичі попросили тимчасово прописати її в будинку, на час поки вони оформлять необхідні документи для виїзду в Росію. Сама відповідачка до будинку не вселялась і  не проживала в ньому. Однак до цього часу відповідачка не виписалась і точне місце її перебування в Росії невідоме. Прописка відповідачки в будинку заважає їй в оформлені різних довідок та отриманні житлово-комунальних субсидій.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надала, хоча була сповіщена через засоби масової інформації про час і місце розгляду справи. Тому справу розглянуто у її відсутність за наявними у справі письмовими доказами.                          

                   Вислухавши пояснення позивачки, свідка і  дослідивши  письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

                     Встановлено, що ОСОБА_3, є власником 1/2 частини будинку №52 по вул.Луначарського в м.Котовську Одеської області з 1989 року. В цій частині будинку прописана (зареєстрована) на постійне місце проживання з грудня 1999 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В письмовій відповіді позивачці від 16.06.2008 року №61/П-414 начальник Котовського МВ ГУ ВМС України в Одеській області ОСОБА_5 відмовив позивачці в знятті з реєстрації відповідачки за цією адресою і рекомендував рішити це питання в цивільно-правовому порядку.

            Про те, що в цьому будинку відповідачка не мешкала, свідчить показ допитаної в якості свідка самої позивачки у справі.

             Згідно довідки голови квартального комітету м.Котовська ОСОБА_6 відповідачка в цьому будинку прописана але не проживає. Згідно довідки управління ПФУ в м.Котовську 03.09.2008 року №934 відповідача на пенсійному обліку в м.Котовську не перебуває і пенсію не отримує.

            Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачки за цією адресою, є формальною, без наміру її фактичного проживання в цьому будинку, а тому вона втратила право на користування цим житлом, оскільки більше 9 років не проживає в ньому. Її прописка (реєстрація) в будинку порушує права власника цієї частини будинку щодо володінні нею,  тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

                       Питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ч.2 ЦК України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В :

             Позовну заяву ОСОБА_3  задовольнити.

                         Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку №52 по вул.Луначарського в м.Котовську Одеської області.

                         Зобов’язати Котовський МРВ УМВС України в Одеській області зняти  ОСОБА_4 з реєстраційного обліку проживання за цією адресою.

             Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з  дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Або подачею безпосередньо апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

        Су д д я –підпис

С у д д я –

Секретар –

    Рішення суду набрало законної сили 17 березня 2009 року. Примірник цього рішення зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

                                   Суддя -                В.П. Нікітішин