Копія:                                         Справа №2- 238/ 2009р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                              І М ? Я М          У К Р А Ї Н И

                   29 січня 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

                               в складі:   г о л о в у ю ч о г о суді – ОСОБА_1

                                                при с е к р е т а р і   - ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,

В с т а н о в и в :

                                    Позивач звернувся в суд з цим позовом до відповідача, який доводиться сином,  вказуючи, що в травні 2007 році прописав його у своїй приватній квартирі АДРЕСА_1, для заміни паспорту. Однак після цього відповідач одразу виїхав в Херсонську область де постійно і проживає. Тепер він має намір продати квартиру, а реєстрація в ній відповідача перешкоджає в цьому, оскільки покупці не заінтересовані в такій квартирі. Тому він звернувся до відповідача з проханням знятись з реєстрації. Однак той  безпідставно зволікає з цим. Начальник Котовського МРВ також в свою чергу відмовив йому в такій виписці сина, рекомендуючи вирішити це питання в судовому порядку. В зв’язку з цим він просив суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втрати право на користування жилим приміщенням в його квартирі.                                                                            

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, тому за згоди позивача справу розглянуто у його відсутність.

                   Вислухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши  письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

                      Встановлено, що позивач у справі ОСОБА_3, є власником АДРЕСА_1 з 17.10.2006 року. В цій однокімнатній квартирі з 03.05.2007 року прописаний (зареєстрований) відповідач у справі. Згідно письмового повідомлення Начальника Котовського МВ УМВС України в Одеській області від 12.02.2008 року №61/71613 позивач було відмовлено в зняті відповідача з реєстрації, та рекомендовано вирішити це питання в цивільно-правовому порядку. Як свідчить із показів самого позивача, допитаного в якості свідка у справі, відповідач з дня своєї реєстрації і до цього часу не проживає в квартирі і не користується нею. Його прописка є чисто формальною.  

                       Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за цією адресою, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цьому житлі, а тому він втратив право на користування ним, оскільки фактично не вселився в цю квартиру. Його реєстрація постійного місця проживання в квартирі,  порушує права її власника стосовно розпорядженні нею на свій розсуд,  тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають  задоволенню.

                        Питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 386,391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

             Позовну заяву ОСОБА_3   задовольнити.

                         Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

             Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з  дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Або подачею безпосередньо апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я – підпис

Суддя -                                                   Секретар-