і
ПРИГОВОР
Именем Украины
16.01.2007 Дело № 1-93/07
Червонозаводским районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Щербань С.Г.,
при секретаре - Штода А.В.,
с участием прокурора - Кизенко СТ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременчуг Полтавской области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, судимого 03.10.2003 Лубнянским районным судом Полтавской области, по ст. 185 ч. 5 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы, зарегистрирован:АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи судим 03.10.2003 Лубянским районным судом Полтавской области по ст. 185 ч. 5, ст. 71 УК Украины к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, прибыл 12.01.2004 для отбытия наказания в Диканевскую исправительную колонию № 12 УГД по ВИН в Харьковской области, расположенную по адресу: г. Харьков, ул. Лелюковская,1. По прибытию в Диканевскую ИК № 12 представителем администрации колонии, и.о. начальника отделения КДР майором внутренней службы Хвостовым Р. В. были доведены 12.01.2004 до сведения осужденного ОСОБА_1 права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 132 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в т.ч. назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения.
Несмотря на это, осужденный ОСОБА_1 на следующий день после прибытия в Диканевскую ИК № 12, т.е. 13.01.2004 необоснованно отказался приступить к обязанностям дежурного по уборке помещения отделения карантина, диагностики и распределения колонии, мотивируя свой отказ своими личными убеждениями, которые не позволяют ему выполнять обязанности дежурного и уборка помещения унижает его человеческое достоинство. За это нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ОСОБА_1 был наказан в дисциплинарном порядке - правами ІНФОРМАЦІЯ_3 и ему 13.01.2004 объявлен выговор.
Не смотря на проводимою представителями администрации Диканевской ИК № 12 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически, злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений, в том числе за отказ от работы, нетактичное поведение с представителями администрации колонии, отказ от предоставления своих вещей для досмотра, хранение запрещенных предметов.
За допущенные ОСОБА_1 нарушения режима содержания в местах лишения свободы на него были наложены 53 дисциплинарных взысканий, которые не сняты и не погашены, в том числе 11 раз он помещался в дисциплинарный изолятор (ДИЗО) и два раза переводился в помещение камерного типа (ПКТ). Меры поощрения к осужденному ОСОБА_1 за добросовестное поведение и отношение к труду, учебе, активное участие в работе самодеятельных организаций за все время его нахождение в следственном изоляторе и в колонии не применялись.
Последний раз осужденный ОСОБА_1 был переведен в помещение камерного типа (ПКТ) сроком на 3 месяца на основании постановления начальника колонии от 30.08.2005 за допущенное 29.08.2005 им нарушение требований режима отбывания наказания.
Так, 29.08.2005, за ранее допущенное нарушение режима отбывания наказания, начальником отделения №20 Диканевской ИК № 12 лейтенантом внутренней службы Елизаровым А.Н. на осужденного ОСОБА_1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке территории и помещений места лишения свободы, а именно произвести уборку коридора в отделении НОМЕР_1 путем подметания. Выполнить это законное требование Елизарова А.Н. осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался.
По окончанию срока отбывания дисциплинарного взыскания в помещении камерного типа, ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и, действуя умышлено, продолжал злостно и систематически не подчиняться законным требованиям представителей администрации Диканевской ИК №12 и нарушать режим отбывания наказания.
03.02.2006 осужденный ОСОБА_1 допустил нарушение режима отбывания наказания, что выразилось в нарушении распорядка дня, а именно ОСОБА_1 не вышел вместе с осужденными отделения НОМЕР_2 на обед. В связи с чем, 08.02.2006 года в 13 часов 30 минут за нарушение
ОСОБА_1 03.02.2006 года режима отбывания наказания начальником отделения 9- 18 Елизаровым А.Н. на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии и в этот же день ОСОБА_1 было предъявлено Елизаровым А.Н. законное требование произвести влажную уборку коридора жилой секции отделения НОМЕР_2. Однако, осужденный ОСОБА_1 от выполнения внеочередного дежурства в категорической форме отказался, мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. При этом, для проведения уборки помещения колонии ОСОБА_1 был полностью обеспечен необходимым инвентарем и согласно медицинского заключению от 08.02.2006 года он, по состоянию здоровья, мог выполнять уборку помещений.
09.02.2006 года в 11 часов 30 минут начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. повторно было потребовано от ОСОБА_1 выполнить наложенное на него 08.02.2006 года дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии, а именно произвести влажную уборку коридора общежития отделения НОМЕР_2. От выполнения законных требований администрации колонии ОСОБА_1 повторно, в категорической форме, отказался, мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений унижает его человеческое достоинство. И в этот раз ОСОБА_1 был обеспечен необходимым для уборки инвентарем, согласно медицинского заключению от 09.02.2006 года осужденный ОСОБА_1 уборку помещений по состоянию здоровья выполнять мог.
13.02.2006 года в 11 часов 30 минут начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. в третий раз было предъявлено законное требование ОСОБА_1 за не выполнение раннего наложенного на него взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии, а именно - произвести влажную уборку коридора общежития отделения НОМЕР_2. От выполнения законных требований администрации колонии ОСОБА_1 отказался в третий раз, в категорической форме, мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений унижает его человеческое достоинство. И в этот раз ОСОБА_1 был обеспечен необходимым для уборки инвентарем в полном объеме, согласно медицинского заключению от 13.02.2006 года осужденный ОСОБА_1 уборку помещений по состоянию здоровья выполнять мог.
Своими неправомерными действиями осужденный ОСОБА_1 нарушил требования ст. 64 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные к лишению свободы обязаны содержать в чистоте жилые и служебные помещения, в установленном порядке выполнять работы по благоустройству мест лишения свободы. Согласно ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, осужденные могут привлекаться без оплаты труда к работам по благоустройству мест лишения свободы и прилегающих к ним территорий. К этим работам осужденные привлекаются, как правило, в порядке очередности, в нерабочее время и не более чем на два часа в день.
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Диканевской ИК № 12 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 132 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в т.ч. назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины и предупреждал об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно не повиновался законным требованиям представителей администрации Диканевской ИК № 12, чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительно-трудовых учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
Данные факты свидетельствуют об упорном нежелании осужденного ОСОБА_1 встать на путь исправления и перевоспитания, а допущенные им нарушения режима отбытия наказания, взыскания за которые не сняты и не погашены в установленном порядке, следует считать злостными.
Согласно ст. 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является осужденный, не выполняющий законных требований администрации, необоснованно отказывающийся от труда (не менее 3 раз в течения года), а также совершивший в течении года более трех других нарушений режима отбытия наказания за каждое из которых по постановлению начальника колонии были наложены взыскания, которые досрочно не сняты или не погашены в установленном законом порядке.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал полностью, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. Отвечая на вопросы суда при допросе свидетелей и изучении материалов дела, подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, как в части допроса свидетелей, так и в части исследуемых материалов. При этом подсудимый пояснил, что не признает свою вину потому, что выполнение каких-либо работ по уборке территории колонии и внутренних помещений ничем не предусмотрен и унижает его человеческое достоинство.
Не смотря на полное непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана всеми исследованными по делу доказательствами, а именно...
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил суду о том, что он работает в Диканевскои ИК-12 в должности начальника отделения НОМЕР_3, и осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, он знает в связи с выполнением своих функциональных обязанностей. Осужденный Петров неоднократно, злостно не выполнял законные требования представителей администрации ИТК.
09 февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, в присутствии ДПНК майора внутренней службы Твердохлеба О.В., его, а также осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, начальником отделения НОМЕР_2 л-м внутренней службы Елизаровым А.Н. было повторно предъявлено требование к осужденному ОСОБА_1 произвести влажную уборку коридора жилой секции отделения НОМЕР_2, необходимым для выполнения уборки инвентарем он был обеспечен полностью. От выполнения уборки осужденный ОСОБА_1 во второй раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. После чего ОСОБА_1 начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. был доставлен в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В результате обследования было установлено, что состояние здоровья осужденого ОСОБА_1 было удовлетворительное, о чем была выдана соответствующая справка. Жалоб на состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал и не предъявлял.
13 февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, в присутствии и.о. ДПНК майора вн. службы ОСОБА_7, его, а также осужденных: ОСОБА_3,' ОСОБА_4 и ОСОБА_5 начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. было в третий раз предъявлено требование к ос. ОСОБА_1 произвести влажную уборку коридора жилой секции отделения НОМЕР_2, необходимым для выполнения уборки инвентарем ОСОБА_1 был обеспечен полностью. От выполнения уборки ос. ОСОБА_1 в третий раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. После чего ОСОБА_1 начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. был доставлен в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В результате обследования было установлено, что состояние здоровья ос. ОСОБА_1 удовлетворительное, о чем было выдана соответствующая справка. Жалоб на состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал и не предъявлял.
При этом свидетель пояснил, не смотря на злостное неповиновение законным требованиям администрации, как правило, выражавшемся отказе проводить влажную уборку помещения колонии, осужденный ОСОБА_1 с представителями администрации всегда себя вел вежливо и корректно, причины отказа пояснял тем, что такая работа унижает его человеческое достоинство. Подписывать какие-либо объяснения ОСОБА_1 отказывался.
- Показаниями свидетеля Елизарова А.Н., который пояснил суду, что он работает в ИК-12 Начальником отделения и знает подсудимого по роду службы. ОСОБА_1 в течение отбытия срока наказания в ИК-12 поощрений не имел, имел 53 дисциплинарных взыскания, за злостное неповиновение законным требованиям сотрудников администрации колонии, в связи с чем, на него накладывались дисциплинарные взыскания в виде помещения в ДИЗО и ПКТ. По каждому случаю неповиновения или нарушения режима содержания работниками колонии, в том числе и ним лично составлялись необходимые документы. После отбытия ОСОБА_1 дисциплинарного взыскания в виде помещения в ПКТ, ОСОБА_1 продолжал злостно не выполнять законные требования представителей администрации, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 391 УК Украины.
В каждом случае злостного неповиновения сотрудникам администрации, как правило, выражавшемся отказе проводить влажную уборку помещения колонии, ОСОБА_1 разъяснялись требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительного учреждения. Во всех случаях отказа ОСОБА_1 был здоров и обеспечен необходимым инвентарем.
При этом свидетель пояснил, не смотря на злостное неповиновение законным требованиям администрации, осужденный ОСОБА_1 с представителями администрации всегда себя вел вежливо и корректно, причины отказа пояснял тем, что такая работа унижает его человеческое достоинство. Подписывать какие-либо объяснения ОСОБА_1 отказывался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что в 2 004 году он работал ІНФОРМАЦІЯ_3 Диканевскои И.К. 12.01.2004 в Диканевскую ИК этапом прибыл осужденный ОСОБА_1 В тот же день Хвостовым Р.В. были доведены до сведения осужденного ОСОБА_1 права и обязанности осужденных к лишению свободы, требования ст. 132 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, согласно которой за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным могут применяться меры взыскания, в т.ч. назначение на внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии, а также требования ст. 391 Уголовного кодекса Украины об уголовной ответственности в случае злостного неповиновения законным требованиям администрации. ОСОБА_1 от подписи в ознакомлении с указанными правилами и требованиями отказался. А 13.01.2004 в категорической форме отказался выполнять работы по благоустройству колонии, за что на него налагалось дисциплинарное взыскание.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что он отбывает наказание в Диканевскои ИК-12 и осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, он знает по совместному отбытию срока наказания.
09 февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, начальником отделения НОМЕР_2 л-м внутренней службы Елизаровым А.Н. в присутствии осужденного ОСОБА_5, ОСОБА_3 и его, а также представителей администрации колонии во второй раз было предъявлено требование к осужденному ОСОБА_1 выполнить внеочередное дежурство по уборки помещений и территории мест лишения свободы, а именно произвести влажную уборку коридора общежития отделения НОМЕР_2.
От выполнения уборки ОСОБА_1 во второй раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. Необходимым для выполнения уборки инвентарем он был обеспечен полностью. Жалоб на состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал.
13 февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. в присутствии осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_5 и его, а также представителей администрации колонии в третий раз было предъявлено требование к осужденному ОСОБА_1 выполнить внеочередное дежурство по уборке территории помещений и территории мест лишения свободы, а именно: произвести влажную уборку коридора общежития отделения НОМЕР_2. От выполнения уборки ОСОБА_1 в третий раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. Необходимым для выполнения уборки инвентарем ОСОБА_1 был обеспечен полностью. Жалоб на состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду о том, что он отбывает
наказание в Диканевской ИК-12 и осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, он знает по
совместному отбытию срока наказания.
09 февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, начальником отделения НОМЕР_2 л-м внутренней службы Елизаровым А.Н. в присутствии осужденного ОСОБА_4, ОСОБА_3 и его, а также представителей администрации колонии во второй раз было предъявлено требование к осужденосму ОСОБА_1 выполнить внеочередное дежурство по уборке помещений и территории мест лишения свободы, а именно произвести влажную уборку коридора общежития отделения НОМЕР_2. От выполнения уборки ОСОБА_1 во второй раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что якобы уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. Необходимым для выполнения уборки инвентарем он был обеспечен полностью. Жалоб на состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал.
13 февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. в присутствии осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и его, а также представителей администрации колонии в третий раз было предъявлено требование к осужденному ОСОБА_1 выполнить внеочередное дежурство по уборке помещений и территории мест лишения свободы, а именно: произвести влажную уборку коридора общежития отделения НОМЕР_2. От вьшолнения уборки ОСОБА_1 в третий раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что уборка помещений колонии унижает его человеческое достоинство. Необходимым для выполнения уборки инвентарем ОСОБА_1 был обеспечен полностью. Жалоб на состояние здоровья ОСОБА_1 не высказывал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании о том, что он работает в Диканевской ИК-12 в должности ІНФОРМАЦІЯ_4, и осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, он знает в связи с выполнением своих функциональных обязанностей.
24.12.2005 года он в очередной раз находился на суточном дежурстве, исполнял обязанности ДПНК. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня, в его присутствии осужденый ОСОБА_1 в категорической форме отказался выйти на работу в промышленную зону колонии во вторую смену без уважительной причины.
13 февраля 2006 года, в 11 часов 30 минут, в его присутствии начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. было в третий раз предъявлено требование к осужденому ОСОБА_1 произвести влажную уборку коридора жилой секции отделения НОМЕР_2, необходимым для выполнения уборки инвентарем ОСОБА_1 был обеспечен полностью. От вьшолнения уборки ОСОБА_1 в третий раз отказался в категорической форме, устно мотивируя свой отказ тем, что это унижает его человеческое достоинство. После чего ОСОБА_1 начальником отделения НОМЕР_2 Елизаровым А.Н. был доставлен в медицинскую часть колонии для медицинского обследования. В результате обследования было установлено, что согласно медицинского заключения от 13.03.2006 года осужденный ОСОБА_1 трудоспособен. Влажную уборку помещений выполнять может.
т. 1 л.д. 86-88
- Постановлениями о водворении осужденого ОСОБА_1 в ДИЗО
т. 1 л.д. 247, 295, 320, 345, т. 2 л.д. 28, 90, 124
- Постановлениями о переводе осужденого ОСОБА_1 в ПКТ
т. 1 л.д. 245, т. 2 л.д. 44-45
Справкой о поощрениях и взысканиях осужденого ОСОБА_1, из которой усматривается, что он поощрений не имеет, имеет 53 дисциплинарных взыскания. После помещения в ПКТ 30.08.2005 за злостное неповиновение законным требованиям сотрудников администрации 21 непогашенное дисциплинарное взыскание.
т. 2 л.д. 143 - 144
- выпиской с медицинской карты осужденого ОСОБА_1, из которой усматривается, что
на момент отказа его от выполнения законных требований администрации колонии, он по
состоянию здоровья мог выполнять предлагаемую работу и помещаться в ДИЗО.
т. 2 л.д. 152-154
- Постановлением об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
стражу от 28.03.2006 и справкой из Диканевской ИК № 12, согласно которой на момент избрания
ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - 28.03.2006 неотбытый срок
составлял 3 года 4 месяца 6 дней лишения свободы.
т. 2 л.д. 197, т. 3 л.д. 41
Оценив собранные доказательства, суд считает, что виновность ОСОБА_1, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 391 УК Украины, так как он совершил злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа (одиночную камеру).
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который по месту отбытия наказания - Диканевская ИК и СИЗО № 27 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке с ОСОБА_8, имеет малолетнюю дочь - ОСОБА_9
т. 2 л.д. 142, 145, т. 3 л.д. 36
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по делу является рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающим его наказание по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Но, с учетом степени общественной опасности преступления и его общественно-опасных последствий, суд считает возможным не назначать ОСОБА_1 наказание в пределах максимальной санкции ст. 391 УК Украины.
Время нахождения ОСОБА_1 под стражей - с 28.03.2006 надлежит зачесть в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы.
В силу ст. 7І УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытый срок по приговору от 03.10.2003 Лубнянского районного суда Полтавской области в виде 3 лет 4 месяцев 6 дней лишения свободы.
Окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде 4(четырех) лет 4 (четырех) месяцев 6 (шести) дней лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей и исчислять срок отбытия наказания с 28.03.2006.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражу в СИЗО № 27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ПОДПИСЬ Щербань С.Г.
Верно.
Судья Щербань С. Г.