АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 388 2009год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.289 УК Шулика Ю.В.
Украины Докладчик Быкова Л.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей - Микулина Н.И.., Мозгового А.Д.
с участием прокурора - Криворучко И.И.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове
уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Червонозаводского района города Харькова
на приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 11 ноября 2008 г.,
которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Ук-
раины, не судимый, маляр ЧП, -
осужден по ч.2 ст.286 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания основного наказания с испытанием, сроком на 1 год. В соответствии со ст.76 УК Украины возложены обязанности, предусмотренные п. п. 2 - 4 ст.76 УК Украины.
Как признал суд, 06.03.2008 года около 20.30, ОСОБА_1, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем ВАЗ - 2108. Двигаясь со скоростью 40 км\ час в районе пересечения ул. Симферопольское шоссе - ул. Ванды Василевской, нарушил требования п.п.1.5,12.3 Правил дорожного движения Украины и совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения.
В апелляции с дополнительными доводами прокурор просит об отмене приговора и постановлении приговора апелляционным судом с назначением дополнительного наказания - лишение права управлять транспортными средствами, а также указанием какие именно ограничения установлены судом в соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, объяснение прокурора, поддержавшего апелляцию с дополнительными доводами, осужденного ОСОБА_1 просившего не назначать дополнительное наказание с учетом положительных данных о личности, наличия больного малолетнего ребенка, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что она подлежит частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных судом, в порядке ст.299 УПК Украины, которым дана соответствующая оценка,что не оспариваются в апелляции. Действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 УК Украины квалифицированы правильно.
Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Суд учел характер и степень опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, он имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении родителей пенсионеров и малолетнего ребенка, который страдает заболеванием. Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признано раскаяние в содеянном и возмещение материального ущерба. С учетом вышеуказанного, а также конкретных обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, действий ОСОБА_1 после происшедшего, оказание помощи в госпитализации пострадавшего, возмещения расходов связанных с лечением, мнения потерпевшего о мере наказания, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции назначил необходимое и достаточное наказание для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания - лишения права управлять транспортными средствами.
Вместе с тем, суд, назначив наказание с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год и возложив обязанности в соответствии с п.п. 2 - 4 ст.76 УК Украины в приговоре не указал, какие конкретно обязанности возложены на осужденного. В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а апелляция прокурора удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины,
коллегия судей, -
о п р е д е л и л а:
Апелляцию старшего помощника прокурора Червонозаводского района города Харькова с дополнительными доводами удовлетворить частично.
Приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 11 ноября 2008года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.2 ст.286 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с п.п. 2 - 4 ст.76 УК Украины обязать :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительст- ва и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий, подпись
Судьи, подписи
Верно: Судья -