Дело № 4-89

2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года     пгт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., при секретаре Трифоновой С.А., с участием прокурора Рогинского Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Советского района Автономной Республики Крым ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в прокуратуру Советского района АР Крым с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников милиции, в том числе начальника ОУР Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 в связи с тем, что в ходе дознания к нему было применено физическое и психологическое насилие.

По результатам проведенной проверки помощником прокурора Советского района АР Крым ОСОБА_2 01 октября 2008 года было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, в том числе начальника ОУР Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3, на основании ст. 6 ч.1 п.2 УПК Украины.

Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, ОСОБА_1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить как незаконное, указывая на то, что постановление вынесено 10 октября 2008 года. Жалоба мотивирована тем, что указанное постановление принято без законных оснований, проверка по его заявлению проведена поверхностно и необъективно, в связи с чем он просит удовлетворить жалобу и при ее рассмотрении изъять вещи, в которые он был одет в день задержания, опросить ОСОБА_4, сотрудника милиции ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, сотрудника прокуратуры ОСОБА_2, истребовать список вызовов скорой медицинской помощи.

Заявитель ОСОБА_1 о месте и времени рассмотрения судом поданной жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем его отсутствие в силу ст. 236 УПК Украины не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что в настоящее время основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку вынесенное 01 октября 2008 года постановление помощника прокурора Советского района АР Крым Ревы В.О. отменено прокурором АР Крым как незаконное и по заявлению ОСОБА_1 прокуратурой Советского района АР Крым в настоящее время проводится дополнительная проверка, при этом 10 октября 2008 года, как указывает в своей жалобе заявитель, прокуратурой никаких постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

27 октября 2008 года прокуратурой АР Крым на основании ст. 227 УПК Украины постановление помощника прокурора Советского района АР Крым Ревы В.О. от 01 октября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, в том числе начальника ОУР Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч.2 УК Украины, было отменено как незаконное и материалы по заявлению ОСОБА_1 о совершении в отношении него преступления направлены прокурору Советского района АР Крым для организации проведения дополнительной проверки. При этом 10 октября 2008 года, как указывает в поданной жалобе заявитель, помощником прокурора Советского района АР Крым

ОСОБА_2 не выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1, что подтверждается представленными прокуратурой Советского района АР Крым материалами проверки.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения поданной жалобы отсутствуют, поскольку на день рассмотрения жалобы ОСОБА_1 необходимость в отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного помощником прокурора Советского района Ревой В.О. 01 октября 2008 года, отпала, поскольку нормы уголовно-процессуального кодекса Украины не предусматривают возможности отмены судом постановления, которое уже отменено в предусмотренном законом порядке. Кроме того, как установлено в судебном заседании, указанное в жалобе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 октября 2008 года органами прокуратуры не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Советского района Автономной Республики Крым ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника милиции ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить заявителю ОСОБА_1, помощнику прокурора Советского района АР Крым Реве В.О., прокурору Советского района АР Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.