Справа №2-103/2007 p.

  Рішення іменем України

19 січня  2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачки  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попредньому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них зовсім різні погляди на сімейне життя, тому кожен з них живе своїм життям.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що їм з відповідачем не вдалося налагодити сімейні відносини, не дивлячись на те, що вони досить довго перебувають у шлюбі, тому на протязі останніх 4 місяців шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

Відповідач позов визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно на протязі останніх 4 місяців перед зверненням позивачки до суду у них скалалися фактичні шлюбні відносини, оскільки він знайшов собі іншу жінку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі,

зареєстрованому     21   листопада  1981     року     у     Ковпитівській  сільській раді

Чернігівського району Чернігівської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, які залишаються проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведеться, у кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати. Позивачка та відповідач підлягають звільненню від сплати    державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі  ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито",

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.    130, 174, 209, 213 - 215ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 1981 року у Ковпитівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

Позивачку та відповідача звільнити від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча