Справа № 2-525/2006 p., 2-36/2007 p.

Рішення іменем України

26 січня  2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судці Теремецької Н.Ф., при секретарі Журавській Л.Ф., з участю:

позивача   ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2006 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в них зовсім різні погляди на сімейне життя, тому вони не знайшли повного взаєморозуміння в силу психологічної несумісності їхніх характерів.

Ухвалою суду від 13 листопада 2006 року подужжю було надано строк для примирення, але їм не вдалося налагодити сімейні відносини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснив, що їм з відповідачкою не вдалося налагодити сімейні відносини на протязі наданого строку для примирення, тому на час розгляду справи в суді вони проживають окремо, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

Відповідачка позов визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно на протязі останнього тижня вони проживають окремо, оскільки вирішили остаточно розірвати свій шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка залишається проживати разом з відповідачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують, спільне господарство не ведеться, у кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просив з відповідачки не стягувати.

Позивач та відповідачка  підлягають звільненню від сплати    державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі  ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито". На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований       13 січня      2001      року    у відділі реєстрації актів

громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

Позивача та відповідачку звільнити від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча