Справа №2-37

2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року     Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого     - судді Петрової Ю.В.

при секретарі     - Тріфонової C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка є споживачем електричної енергії, яка постачається Совєтським РЕМ ВАТ «Крименерго» до буд. 10 по вул.  Бродовської у с. Черноземне Совєтського району АР Крим. 02 квітня 2008 року представниками ВАТ «Крименерго» проведена перевірка приладу обліку електроенергії за місцем проживання позивачки та встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження пломби державної перевірки, про що був складений акт № 143711 від 02 квітня 2008 року на підставі якого, рішенням комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року, нарахований збиток у сумі 2251 гривні 34 копійки, позивачка вважає зазначене рішення, у частині нарахування збитків, незаконним та просить його скасувати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщено належним чином, про причини неявки суд не повідомила, направила до суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, а також просить повернути сплачений нею судовий збір при подачі позову у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Представник відповідача - Совєтського району електричних мереж в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог у відсутності відповідача.

Згідно зі ст. 205 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, оскільки відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог і за цих підстав закрити провадження у справі, відповідно до ст. 205 ч. 1 п.3 ЦПК України.

При цьому згідно до статті 83 ЦПК України передбачається повернення судового збору за ухвалою суду. Повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи даною статтею не передбачено.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі № 2-37/2009 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Совєтського району електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків- закрити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Держаного казначейства в Совєтському районі (одержувач - місцевий бюджет Совєтської селищної Ради, код одержувача -34740431, код банку одержувача - 824026) повернути з розрахункового рахунку 31417537700291 ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією: платіж №74/109 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

У задоволенні вимоги щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 (тридцять) гривень - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 про наслідки закриття провадження по справі, згідно до яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.