Дело №1-23/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2009 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -     судьи Петровой Ю.В.

при секретаре -     Голова А.С.

с участием прокурора -     Панича С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в середине августа 2008 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) на пустыре за с. Некрасовка Советского района АР Крым нашел и присвоил помещенное в пачку из-под сигарет особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) общим весом в высушенном виде 14, 2 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта и соответствующего разрешения под шифером в летней кухне на территории домовладения, расположенного по адресу: АР Крым, Советский район, с. Некрасовка, ул. Победы, 5 до 09 октября 2008 года, когда оно было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он примерно в середине августа 2008 года нашел на пустыре за с. Некрасовка Советского района пачку из-под сигарет. Открыв пачку, подсудимый обнаружил, что там находится конопля, и он решил ее присвоить с той целью, чтобы в последующем употребить путем курения. Подсудимый принес коноплю к себе домой и положил ее под шифер в летней кухне. 09 октября 2008 года, когда подсудимый находился в г. Керчи, ему по мобильному телефону позвонила его мать и сказала, что в их доме проводился обыск, в ходе которого под шифером в летней кухне была обнаружена конопля. Подсудимый сразу же признался, что конопля принадлежит ему. То, что совершил преступление осознает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются. В связи с этим суд, согласно ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения подсудимого, который ознакомлен с порядком обжалования приговора, а также мнения прокурора, считает нецелесообразным исследование доказательств по делу, которые не оспариваются, и считает возможным ограничиться допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов.

Исследовав материалы о личности ОСОБА_1 суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и

нарколога не состоит, наркоманией не страдает, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях (л.д. 42, 46-51).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по указанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 назначить наказание в виде ограничения свободы на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст. 309 УК Украины для данного вида наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Вместе с тем учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся и критически относится к своему противоправному поведению, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления его без отбывания наказания и считает возможным освободить его на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанность, предусмотренную ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13, 5 грамм в высушенном виде, опечатанное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

Со ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в таком же размере.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на время испытательного срока возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13, 5 грамм в высушенном виде, опечатанное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химического исследования в сумме 150 (сто пятьдесят)

гривен 24 копейки и за проведение химической экспертизы в сумме 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки, а всего 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Советский районный суд Автономной Республики Крым.