Дело №3-18

2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2009 года     Судья Советского районного

суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев поступившие от ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Советский Советского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

о привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 25 декабря 2008 года в 18 часов 25 минут на ул. А.Матросов в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «Кануни» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 г. № 1306, по требованию работника милиции пройти в учреждении здравоохранения в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ в присутствии свидетелей: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 -отказался. Своими действиями ОСОБА_3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.

Привлекаемый в суд на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_3 о том, что последний извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 268 КоАП Украины.

Виновность ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, подтверждается:

-     протоколом об административном правонарушении серии АА № 912932 от

25.12.2008 года, содержащим объяснения привлекаемого ОСОБА_3 о том, что он,

после употребления спиртного, управлял транспортным средством и от

освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль

трезвости», а также прохождения в учреждении здравоохранения медицинского осмотра

на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым свидетельствующими о

нарушении привлекаемым п. 2.5 Правил дорожного движения Украины;

-     рапортом работника ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР

Крым ОСОБА_6 от 25.12.2008 года, из которого следует, что привлекаемый ОСОБА_3

A.M. 25 декабря 2008 года в 18 часов 25 минут на ул. А.Матросов в пгт. Советский

Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «Кануни» с

признаками алкогольного опьянения, при этом, в присутствии свидетелей от

освидетельствования с помощью технического средства индикаторной трубки «Контроль

трезвости» и прохождения в Советской ЦРБ медицинского осмотра для определения

состояния опьянения отказался.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Назначая взыскание привлекаемому, учитывая степень его вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, с учетом личности привлекаемого, который не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, а также принимая во внимание то, что согласно дополнения к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права на управление автотранспортными средствами, с целью воспитания привлекаемого и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю, что ОСОБА_3 следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.1 КоАП Украины, поскольку данный вид взыскания, учитывая выше изложенные обстоятельства, будет необходимой мерой ответственности за содеянное и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31-1, 33, 130 ч.1, 268, 284 ч.1 п.1, КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.

Постановление с момента его вынесения может быть обжаловано в Апелляционном суде АР Крым путем подачи в десятидневный срок апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым либо на постановление может бьггь вьшесен протест прокурора.