Справа № 2- 67/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2009 року м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук О.В.
з участю:
прокурора Вінійчук Я.М.
представника третьої особи ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Олевського району звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що і підтримала у судовому засіданні, пояснивши суду, що ОСОБА_3., є батьком дитини ОСОБА_2. Підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є те, що він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний, духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Дитина на протязі більше дев’яти років і на даний час проживає та перебуває на повному матеріальному забезпеченні, вихованні матері та бабусі – ОСОБА_4, які займаються її вихованням, піклується про дитину та надають все необхідне для життя.
Представник служби у справах дітей Олевської РДА позов прокурора підтримала із підстав зазначених у позовній заяві.
Представник органу опіки та піклування Журжевицької сільської ради в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву про слухання справи без представника органу опіки та піклування Журжевицької сільської ради. Позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнав та надав пояснення суду зазначивши, що він проживає окремо від дочки більше дев’яти років, не має змоги виховувати та утримувати її так як ніде не працює.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач на даний час не проживає з дитиною та не займаються її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що стверджується висновком органу опіки і піклування Журжевицької сільської ради. Відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не займається і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина з 2000 року знаходиться на вихованні та повному матеріальному утриманні своєї бабусі ОСОБА_4В та матері ОСОБА_5
З висновку органу опіки та піклування Журжевицької сільської ради Олевського району Житомирської області також слідує, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2А, так як він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Заслухавши пояснення відповідача, думку прокурора, висновок представника служби у справах дітей Олевської РДА, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 164 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Крім того відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 166 , ч. 2 ст. 166 СК України, слідує , що особа позбавлена батьківських прав втрачає інші права засновані на спорідненості з дитиною.
Особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
В даному випадку суд вважає, що позов слід задовольнити, так як обставини ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню дитини та її утримання знайшли підтвердження в судовому засіданні і це є в інтересах дитини.
На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.10,11,15,57,60,81,209,212-215,217,378 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Олевського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно його неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Звільнити ОСОБА_2, від сплати державного мита на підставі ст.4 п.18 ЗУ “ Про державне мито”.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевский районний суд протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя:
- Номер: 6/328/73/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/2008
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Волощук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер: 6/590/21/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/2008
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Волощук Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 27.11.2018