Справа № 2-902/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 березня 2009 року                                                                       м. Шахтарськ

    Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                         Лисенко Л.О.,

за участю позивача                               ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

    17 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 30 березня 1978 року йому виконавчим комітетом Шахтарської районної ради видане свідоцтво на забудівлю індивідуальної садиби на підставі рішення виконавчого комітету Грабівської сільської ради від 21 грудня 1977 року. 04 квітня 1988 року позивачем в БТІ м.Тореза оформлена технічна документація та зареєстроване за реєстром №32 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. В подальшому позивач самовільно переобладнав будинок та частину старих споруд, внаслідок чого змінилась загальна та жила площа вказаної будівлі. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення договору дарування, йому було відмовлено  в цьому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності – свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами.  Посилаючись на той факт, що факт переобладнання будинку підтверджується технічним паспортом на будинок від 04 лютого 2009 року, право власності на новостворене майно ніхто не оспорює, та на ст.ст. 328,331 ЦК України просив визнати за ним право власності на жилий шлакоблочний будинок АДРЕСА_1 позначений на плані під літерою “А” загальною площею 92,5м2, жилою площею 72,0м2, з надвірними (господарськими) спорудами: прибудова під літерою “а”, навіс - “а1”, тамбур - “а2”, кухня - “Б”, тамбур - “б”, сарай - “В”, погріб - “пд”, убиральня -  “Д”, сарай - “Е”, гараж - “Ж”, душ - “З”.

    Позивач  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився до початку розгляду справи надав до суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, просив розглядати справу у його відсутність.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    ОСОБА_130 березня 1978 року  виконавчим комітетом Шахтарської районної ради видане свідоцтво на забудівлю індивідуальної садиби на підставі рішення виконавчого комітету Грабівської сільської ради від 21 грудня 1977 року. 04 квітня 1988 року  в БТІ м.Тореза оформлена технічна документація та зареєстроване за реєстром №32 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

    За власний рахунок позивач самовільно переобладнав домобудівлю, внаслідок чого змінилась її загальна та жила площа, що підтверджується технічним паспортом  на будинок від 04 лютого 2009 року. На теперішній час позивач не має змоги розпорядитися належним йому майном, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями – свідоцтво про право власності.

У зв’язку з вищенаведеним, відповідно ст. ст. 328, 331 ЦК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» від 7 лютого 1991  року  N 697-XII, а також враховуючи той факт, що право власності на новостворене майно ніхто не оспорює, позов необхідно задовольнити.

    Керуючись ст. ст. 328, 331 ЦК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» від 7 лютого 1991  року  N 697-XII, ст.ст. 10,11,130,174,209,213-215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  жилий шлакоблочний будинок АДРЕСА_1 позначений на плані під літерою “А”загальною площею 92,5м2, жилою площею 72,0м2, з надвірними (господарськими) спорудами: прибудова під літерою “а”, навіс - “а1”, тамбур - “а2”, кухня - “Б”, тамбур - “б”, сарай - “В”, погріб - “пд”, убиральня -  “Д”, сарай - “Е”, гараж - “Ж”, душ - “З”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

    Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 20 березня 2009 року.

Суддя:            

                                                                    Справа № 2-902/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 березня 2009 року                                                                       м. Шахтарськ

    Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                         Лисенко Л.О.,

за участю позивача                               ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

    Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  жилий шлакоблочний будинок АДРЕСА_1 позначений на плані під літерою “А”загальною площею 92,5м2, жилою площею 72,0м2, з надвірними (господарськими) спорудами: прибудова під літерою “а”, навіс - “а1”, тамбур - “а2”, кухня - “Б”, тамбур - “б”, сарай - “В”, погріб - “пд”, убиральня -  “Д”, сарай - “Е”, гараж - “Ж”, душ - “З”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Суддя: