Справа № 2о-86/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю представника заявника Чугунової І.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянув у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 20 січня 2009 року, з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Шахтарського міського суду від 26 грудня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. ОСОБА_2 бажає оформити опіку над недієздатним ОСОБА_3, про що надав до органу опіки та піклування відповідну заяву.
В судовому засіданні представник заявника підтримала свої вимоги в повному обсязі .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Шахтарського міського суду від 26 грудня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.
Згідно подання органу опіки та піклування Шахтарської міської ради опікуном над недієздатним може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній працює, утримує свого сина, займається його лікуванням, створив всі необхідні умови для його розвитку, житлово-побутові умови ОСОБА_2 відповідають нормам. На обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Медичних протипоказань бути опікуном немає.
Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, суд вважає, що подана заява органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 20 лютого 2009 року.
Суддя:
Справа № 2о-86/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 лютого 2009 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Голопузенко Є.А.,
при секретарі Лисенко Л.О.,
за участю представника заявника Чугунової І.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянув у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.
Суддя: