Справа № 2-550 /09

    Р І Ш Е Н Н Я    

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 лютого  2009 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

      при секретарі Попелишин У.С.

за участю сторін  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи відділення громадянства , еміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся   з позовом до відповідачки, третьої особи про визнання її такою, що втратила  право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач   позов підтримав  та пояснив, що він являється основним квартиронаймачем спірної квартири в якій постійно проживає та в якій крім нього прописана його дочка. Дочка у квартирі не проживає уже більше п»яти років, проживає у матір»ю по вул..Драгана у м.Львові. Оскільки добровільно покинула спірну квартиру, утримувати не допомагає, комунальних послуг не оплачує,  просить визнати її такою, що втратила  право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, пояснила що дійсно у спірній квартирі не проживає, намір проживати у ній мала, однак позивач пояснив, що у квартирі проживають квартиранти. Більше вимог про вселення не заявляла та з заявами до жодних органів про вселення у квартирну не зверталася.

Третя особа направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно     довідки з місця проживання про склад сім’ї і прописку   (а.с.10 )  квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності та в ній  прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Про те , що відповідачка не проживає     в спірній квартирі свідчать акти ЛКП 504 від 24.11.06р., 03.01.2007р., 16.06.2007р., 13.02.08р. ( а.с.6-9 )

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено та як пояснила сама відповідачка  уже більше п»ять років не проживає у спірній квартирі, оскільки  добровільно її покинула, пояснення про те, що мала намір проживати у спірній квартирі суд оцінює критично, оскільки суду не представила жодних доказів на підтвердження того, що у квартирі не проживала з поважних причин, тому суд вважає що відповідачка   пропустила шестимісячний строк протягом якого за нею  зберігалося право на користування житлом.    

Керуючись ст.ст.3,4,6, 57- 60, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою,  що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК України.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.