Судове рішення #43196902

У Х В А Л А


16 червня 2014 року                                                                       м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді – Гордійчук С.О.,

суддів: Буцяка З.І.., ОСОБА_1

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 15 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 15травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення заробітної плати повернуто позивачу.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на її незаконність, оскільки суд не врахував, що він звернувся до суду із позовом, оскільки існує спір по його право на заробітну плату, а тому не можна видати судовий наказ.

Просить ухвалу скасувати та справу повернути дло місцевого суду.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції виходив з того, позовна заява про стягнення заробітної плати може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогою про стягнення заробітної плати за листопад 2013 року яка не була нарахована.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

За таких обставин, оскільки між сторонами існує спір про право у суду не було правових підстав для повернення позовної заяви з підстав передбачених ч.3 п.6 ст.121 ЦПК України.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 15 травня 2014 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:

Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація