У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді  : Оніпко О.В., суддів :  Хилевича С.В., Боймиструка С.В.

                         секретар - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за  апеляційною скаргою  АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення боргу за депозитом в іноземній валюті.

          Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,  колегія суддів , -

                                                в с т а н о в и л а :

       Ухвалою Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу за депозитом в іноземній валюті.

       Не погодившись із вказано ухвалою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, у якій зазначає, що юридичною адресою  АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є : м. Київ, вул.  Артема, 60, тому , згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України, розгляд вказаного позову належить до юрисдикції відповідного суду у м. Києві. Просить ухвалу скасувати, питання передати на повторний розгляд до суду 1-ї інстанції.

       Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали  суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її  відхилення,  виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом та перевіряє, чи підсудна справа цьому суду.

Згідно з ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 14 цієї статті визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів", цим законом регулюються відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 17 ст.1 цього закону визначено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

       Відповідно до вимог ч.1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансова установа – юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і

____________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. –  Бучко Т.М.                 

Провадження №22ц/787/1094/2015                                       Доповідач - Оніпко О.В.

компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Фінансова послуга – операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

У ч.1 ст. 4 Закону №2664-ІІІ визначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема : залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та ін..

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, є вкладником за договорами банківського строкового вкладу (депозиту) і, відповідно, споживачем фінансових послуг, що надаються їй банком, отже, на правовідносини, що виникли між сторонами поширюються положення Закону України "Про захист прав споживачів" (а.с.4).

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення правил підсудності та вимог ст.109 ЦПК України є безпідставними, оскільки, скориставшись своїм правом вибору, позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем свого проживання, в порядку ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Оскільки ухвала місцевого суду постановлена з дотриманням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

        Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315  ЦПК України,   колегія суддів,-

  у х в а л и л а :

        Апеляційну  скаргу  АТ «Банк «Фінанси та Кредит»– відхилити.

        Ухвалу Рівненського міського суду від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

        Головуючий

 Судді :