Справа N 2-115 2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2009 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Федорець С. В. при секретарі - Стаднік В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання батьківства, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини; позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання батьківства, за наступними підставами.
Як вказує позивач за первісним позовом - ОСОБА_1, він з 30 грудня 1995 року по 11 вересня 2008 року знаходився у шлюбі з ОСОБА_2, даний шлюб був зареєстрований у Якимівському райвідділі реєстрації актів громадського стану Запорізької області, актовий запис № 138. За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 було народжено двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки шлюб між ним та ОСОБА_2 був не розірваний, при реєстрації народження другої дитини його записали батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 62.У зв'язку з тим, що шлюб між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований, та вони фактично проживали разом, але між ними не було ніяких відношень, тому він не може визнати кровного батьківства
2
щодо молодшої дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_2 0.0. відмовляється звернутися з спільною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції про не визнання ОСОБА_1 батьком дитини відповідно до ч.3 ст. 122 СК України. Крім того, позивач - ОСОБА_1, зазначає, що в термін запліднення, та й в подальшому, його шлюб вже перебував у кризі: співвідношення були в край натягнуті, як подружжя вони проживали лише формально. Йому стало відомо, що з 2005 року третя особа по справі - ОСОБА_1 0.0. мала побічний зв'язок з ОСОБА_7 з яким у подальшому почала сумісно проживати і проживає до теперішнього часу. Крім того, під час остаточного розірвання стосунків із ОСОБА_2, вона сама засвідчувала про те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_8, і просила написати відказ, щоб її біологічний батько зміг дати своє прізвище. Також, позивач - ОСОБА_1 зазначає, що він працював влітку 2005 року у таборі відпочинку, син був з ним, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майже постійно мешкали у його квартирі, і не приховували своїх стосунків.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про вилучення його як батька із актового запису № 62 від ІНФОРМАЦІЯ_6 про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції.
Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 народилася дочка, ОСОБА_6, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного угравління юстиції Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_6 в Книзі реєстрації народжень вчинено актова запис №62. батьком дитини був записаний ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що на той час вони перебували у шлюбі. За 9 місяців до народження ОСОБА_6 я кілька разів вступав в статевий зв'язок з ОСОБА_2, однак при народженні дитини вона мені не говорила, що батьком дитини є я. Я вважав, що батьком дитини є її чоловік - ОСОБА_1 2007 року позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, однак тільки в грудні 2008 року після того, як вона отримала позовну заяву про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - ОСОБА_2 повідомила його, що він є біологічним батьком ОСОБА_6.
На підставі викладеного, позивач за зустрічним позовом -ОСОБА_3 просить суд визнати, що він ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_6, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Якимівка Якимівсякого району Запо-
3
різької області та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни в актовий запис за №62 від ІНФОРМАЦІЯ_6 у Книзі реєстрації народжень та видати нове Свідоцтво про народження.
Позивач за первіснім позовом - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача за первісним позовом - Відділ реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явилася надавши, суду заяву з проханням розглянути цивільну справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 не заперечує.
Третя особа по справі за первісним позовом - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа по справі за первісним позовом - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 у судовому засіданні зустрічний позов підтримав у повному обсязі та на задоволенні вимог зустрічного позову наполягає.
Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом визнав у повному обсязі, та проти задоволення позовних вимог зустрічного позову не заперечує.
Представник відповідача за зустрічним позовом - Відділ реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явилася надавши, суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 не заперечує.
Відповідачка по справі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 у судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 визнала у повному обсязі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30.12.1995 року, який зареєстровано Якимівським райвідділом реєстрації arc Запорізької області, актовий запис №138.
Згідно до наданої копії свідоцтва про народження (а.с. 6) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, і в графі батька записано: ОСОБА_1, дане свідоцтво видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимів-
4
ського районного управління юстиції Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 62.
На підставі копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було розірвано 11 вересня 2008 року, актовий запис №87, відповідно неповнолітня дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому офіційному шлюбі.
Як вказує позивач за первісним позовом - ОСОБА_1, що з 2005 року ОСОБА_2 мала побічний зв'язок з ОСОБА_3 з яким у подальшому почала сумісно проживати і проживає до теперішнього часу. Крім того, ОСОБА_2 сама засвідчувала про те, що біологічним батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_3 Дані обставини повністю визнані та підтверджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім того посилання позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, щодо того, що шлюб між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований, та вони фактично проживали разом але між ними не було ні яких відношень, тому він не може бути біологічним батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю підтвердила ОСОБА_2.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що дійсно позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і є підстави для вилучення ОСОБА_1 як батька із актового запису № 62 від ІНФОРМАЦІЯ_6 про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції.
Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 народилася дочка, ОСОБА_6, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_6 в Книзі реєстрації народжень вчинено актова запис №62. батьком дитини був записаний ОСОБА_1. Хоча він за 9 місяців до народження ОСОБА_6 зустрічався із матір'ю дитини, вступав з нею в статеві зв'язки, і крім того мати дитини ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердила дані пояснення позивача за зустрічним позовом, і дала тотожні показання, зазначивши, що дійсно позивач за зустрічним позовом є біологічним батьком ОСОБА_6.
У відповідності до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.
5
Згідно до ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Крім того, суд за основу приймає пояснення сторін по спаві за первісним та зустрічним позовами, які не суперечать один одному, і у відповідності до яких біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який і повинен бути внесений у графу батько свідоцтва про народження дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 128 СК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відділу реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання батьківства, - задовольнити повністю.
Виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Якимівна Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з графи «батько» із актового запису № 62 від 30 травня 200 6 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: міста Сарапул Республіки Удмуртія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області внести зміни в актовий запис за №62 від ІНФОРМАЦІЯ_6 у Книзі реєстрації народжень та видати нове Свідоцтво про народження, із наступними змінами:
· змінити графу 1 прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6»;
· змінити графу 3 по батькові «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6»;
· змінити графу 7 батько з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів , з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеля-
6
ційного суду Запорозької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.