Справа № 2-59/07

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                               Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                                    Бреславського О.Г.

при секретарі                                                           Ткач О.М.

за участю позивачки                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаним вище позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого спадкодавець все своє майно заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Останній своєчасно прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та господарські споруди. Оскільки при житті ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, тому просила суд визнати право власності на спадкове майно за її неповнолітнім сином ОСОБА_2.

ОСОБА_1, яка представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Сільський голова Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області надав до суду листа, в якому зазначено, що Сучевенська сільська рада позовні вимоги позивача визнала та просить справу розглянути без їх представника.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину. Отримати свідоцтво на право власності на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарські споруди спадкодавця,

2

що розташовані по АДРЕСА_1

ОСОБА_3, за життя не оформила правовстановлюючі документи на вказане майно та не зареєструвала належним чином право власності на нерухомість і ця можливість на даний час втрачена.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, як особа яка визначена в заповіті, має право на спадкування нерухомого майна, що належало спадкодавцю.

У відповідності з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.328, 368-370, 1217, 1218, 1223 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2задовольнити.

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає в АДРЕСА_1 визнати право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку житловою площею 24,0 кв. м, загальною площею 48,1 кв. м відміченого в плані будови літерою "А", літньої кухні літери "Б", сараю літери "В", сараю літери "Г", сараю літери „Д", сараю літери „Е", вбиральні літери „Ж", огорожі № 1-3 загальною вартістю 29799 грн., що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: