Справа  №  2-142

2009   рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"13" лютого 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -     Федорець  С. В.

при секретарі -     Стаднік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванн матеріальної та моральної шкоди,  завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнненя матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної в результаті ДТП,  з наступних підстав.

24.08.2008 року ОСОБА_3,  приблизно о 22-00 годині на автодорозі по вул.  Молодих Патріотів смт.  Якимівна Запорізької області,  знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля,  скоїв наїзд на позивачку,  коли вона поверталася зі своїми дітьми з концерту з приводу святкування Дня незалежності України. Збивши позивачку та її молодшого сина,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що знаходився з позивачкою в дитячій колясці. Крім того,  позивачка зазначає,  що відповідач не тільки не зупинився для надання допомоги,  а і намагався втекти з місця пригоди,  залишивши позивачку у несвідомому стані та малолітніх дітей,  а саме старшого сина позивачки та її племінника,  які і організували виклик швидкої допомоги та допомоги сторонніх дорослих людей. Самого відповідача вже зупиняли працівники міліції,  які здійснювали нагляд по зберіганню громадського порядку на концерті. Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 01.12.2008 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.   ст.  124,  130 ч. 1 КУпАП шляхом накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок. Позивачка вважає,  що в результаті ДТП,  що скоїв відповідач,  вона зазнала матеріальні збитки. А саме,  значно було пошкоджено одяг,  що був на ній вдягнутий та на її синові в день ДТП,  даний розмір шкоди позивачка оцінює у 500 гривень: кофта жіноча - 140 гривень,  брюки жіночі - 250 гривень,  дитячі брюки та кофта - 110 гривень. Крім того,  дитяча коляска,  в якій знаходився молодший син позивачки,   в момент ДТП зазнала значних пошкоджень,  що стало

2

причиною неможливості її подальшої експлуатації,  вартість коляски складає 1650 гривень. Значні збитки позивачка понесла в результаті заподіяної їй шкоди,  пов'язаної з пошкодженням стану її здоров'я. Після ДТП позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Якимівської ЦРЛ з 24.08.2008 року по 02.09.2008 року,  а потім ще протягом місяця лікувалася амбулаторно. У зв'язку з пошкодженням здоров'я позивачка вважає,  що понесла видатки на лікування та обстеження в сумі 837 гривень 94 копійки,  також наймання автотранспорту для доставки позивачки до м.  Мелітополя для проведення обстеження коштувало 100 гривень ( 2 поїздки по 50 грн.),  часткова компенсація додаткових видатків на посилене харчування на період перебування в стаціонарі лікарні коштувала позивачці 199 гривень. Оскільки чоловік позивачки знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до 3-х років,  її дохід від підприємницької діяльності був основним джерелом для прожиття усієї сім'ї. Знаходячись на лікуванні,  вона не мала можливості працювати,  через що зазнала втрату свого доходу в сумі 653 гривні 33 копійки. Таким чином,  позивачка понесла матеріальні збитки на загальну суму 3940 гривень 27 копійок. Крім понесених матеріальних збитків,  позивачка зазнала ще й моральну шкоду,  яку вона оцінює в 5000 гривень. І вважає,  що ця сума лише матеріалізована невелика частка того фізичного та душевного болю,  який вона зазнала від скоєного п'яницею - правопорушником ДТП. Вважає дану суму маленькою компенсацією за те свято першого дня народження свого молодшого сина,  яке мало було відбутися всього через три дні після ДТП,  але не відбулося,  тому що в цей час вона знаходилась на лікарняному ліжку з крапельницями в венах,  сльозами в очах та тривожними думками за здоров'я своїх дітей,  які залишались вдома без матері. За цими коштами стоїть дитячий страх і сльози одинадцятирічного сина,  на очах якого відповідач збив рідну матір та молодшого брата; що відчувала та що пережила,  побачивши матір у несвідомому стані,  ця дитина від побаченого залишається невідомим.  Шок,  потрясіння та страх за моє життя і здоров'я,  за здоров'я збитої дитинки - це все,  чим жили її батьки та рідні в ті трагічні для сім'ї дні. Також,  позивачка зазначає,  що і в теперішній час її не покидає страх за життя своїх дітей і близьких. Оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати будь яку шкоду,  позивачка вимушена була звернутися с позовом до суду.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заподіяну їй в результаті ДТП матеріальну шкоду у сумі 394 0 гривень 27 копійок,  моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

У судовому засіданні позивачка та її представник збільшили позовні вимоги,  та просять суд стягнути з відповідача на користь позивачки заподіяну в результаті ДТП матеріальну шкоду у сумі 6171 гривня 20 копійок,  моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

Відповідач під час попереднього слухання справи позовні вимоги визнавав частково та надавав суду заперечення проти позову,  однак у судовому засіданні позов визнав- у повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

3

Заслухавши пояснення позивача,  представника позивача та відповідача у судовому засіданні,  дослідивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за  ст.   ст.  130 ч. 1,  124 КУпАП,  матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області № 1388/08-1 за фактом ДТП,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно до матеріалів адміністративної справи №3-4707/2008,  постановою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 01.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  124,   ст. . 130 ч. 1 КоАП України за те,  що 24.08.2008 року,  о 22-10 годині,  він,  керуючи транспортним засобом: автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  та скоїв дорожньо - транспортну пригоду,  чим порушив п. 12.2,  2.5 ПДР України. Даною постановою ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.   ст.  124,  130 ч. 1 КУпАП шляхом накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 0 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав,  що дійсно він винен у скоєнні вказаного ДТП у стані алкогольного сп'яніння.

Внаслідок вказаного ДТП позивачка понесла матеріальні витрати на загальну суму 6171 гривня 20 копійок,  що підтверджується копіями квитанції щодо вартості одягу,  квитанцій на придбання ліків,  товарними чеками щодо вартості обстеження,  товарним чеком на дитячу коляску,  довідкою,  щодо втраченої вигоди позивачки (а.с.  5-10) та (а.с.  13-14),  дана сума знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні,  і визнана відповідачем у повному обсязі.

Таким чином,  суд приходить до висновку про те,  що матеріальна шкода у розмірі 6171 гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у повному обсязі.

Вимоги позивачки щодо стягнення суми моральної шкоди у розмірі 5000 гривень,  суд вважає цілком правомірними,  оскільки дійсно внаслідок неправомірних дій відповідача позивачка зазнала значної моральної шкоди,  дана сума відповідачем також визнана у повному обсязі.

На підставі чого,  суд приходить до висновку про те,  що стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сума моральної шкоди у сумі 5000 гривень.

Крім того,  оскільки суд приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,  згідно до  ст.  4 п.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,  та  ст. 81 ч.3 п.3 ЦПК України,  по справам,  щодо заподіяння ушкодження здоров'я,  витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не підлягають оплаті позивачем при зверненні до суду,  а вирішуються після розгляду справи по суті,  на підставі чого,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави по сплаті судового збору у сумі 111 гривень 71 копійку (1% від суми задоволених вимог щодо стягнення  майнової   та  моральної   шкоди  та   по   оплаті

4

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  1166,  1161,  1195,  1198,  1208 ЦК України,   ст.  ст.  10,  60,  209,  212,  215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  працює радіооператором у ЗАТ "Укртелеком" смт Якимівка,  мешкає по вул.  Толбухіна,  242 у смт Якимівка Запорізької області,  на користь ОСОБА_1,  яка мешкає по вул.  Толбухіна, 150 у смт Якимівка Запорізької області,  матеріальну шкоду,  заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  у розмірі 6171 /шість тисяч сто сімдесят одна/ гривня 20 копійок,  моральну шкоду,  заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  у розмірі 5000 /п'ять тисяч/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави по сплаті судового збору у сумі 111 /сто одинадцять/ гривень 71 копійку та по податі інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.